Дело № 2-190/2023
УИД 04RS0003-01-2023-000237-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «30» июня 2023 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Федотовой С.И., с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 200 руб., представительских услуг в размере 20 000 руб. В обоснование иска истец указал, что 15 ноября 2021г. в 01 час. 20 мин., следуя по проезжей части автодороги между <адрес> <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь по мосту, на расстоянии 249,8м. от <адрес>, ФИО3., управляя автомобилем Тойота <данные изъяты> с рег. знаком №, совершила наезд на ФИО1, в результате чего, последний скончался. Водитель ФИО3 с места ДТП скрылась, уехав домой, где стала распивать спиртные напитки.
ФИО3 предъявила страховой полис № АО «Страховая компания «Астро- Волга».
В страховую компанию обратилась супруга погибшего ФИО2 за страховой выплатой, в связи с чем, ей было выплачено 475 000 руб. по факту смерти и 25 000 руб. на расходы, связанные с погребением, в соответствии с действующим законодательством.
В ходе рассмотрения данного страхового случая было установлено, что ФИО3 оставила место происшествия, т.е. скрылась с места ДТП, что подтверждается постановлением.
Поскольку у АО «СК «Астро-Волга» возникли убытки по полису ОСАГО № в результате выплаты страхового возмещения, обращение в суд мотивировано наличием права регрессного требования, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В добровольном порядке ответчик отказался возместить ущерб.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 500 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб. признала, не согласилась с представительскими расходами, считая их завышенными.
Выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ч. 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В силу требования ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей (п. «а» ст. 7 ФЗ об ОСАГО).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательным страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021г. около 01 часа 20 минут водитель автомобиля «Toyota <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО3, следуя по проезжей части автодороги между <адрес> и <адрес>, в направлении к <адрес>, двигаясь по мосту между указанными населенными пунктами, на расстоянии 249,8 метров от <адрес>, совершила наезд на ФИО1, в результате чего последний скончался. Водитель ФИО3 при этом, скрылась с места ДТП, уехав домой, где стала распивать спиртные напитки.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в АО СК «Астро-Волга», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО3, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Рассмотрев указанное обращение, истец признал его страховым случаем и произвел выплату ФИО2 в размере 500 000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, изучив все обстоятельства по данному делу в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из главы 7 ГПК РФ следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного покрытия средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, между АО СК «Астро-Волга» и ФИО4 заключено соглашение об оказании юридических услуг. Согласно п. 1 договора поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы АО «СК «Астро-Волга» в качестве истца в Бичурский районный суд Республики Бурятия по иску к ФИО3, оказывать юридическую помощь, а именно консультация, подготовка искового заявления, заявления о взыскании расходов, предъявление исполнительного листа к взысканию, выполнение иных действий и формальностей, связанных с исполнением поручения.
Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (п.3 договора).
Согласно расходному кассовому ордеру, приложенной к договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила от АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 20 000 рублей в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг.
Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы (составление искового заявления), выполненной представителем, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 э (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга» денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Н.Б. Харимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 6 июля 2023 года