УИД 89RS0004-01-2023-001566-60

в суде 1 инстанции № 2-1707/2023

председательствующий Волошина С.С.

апелляционное дело № 33-2364/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей Селиверстовой Ю.А., Рощупкиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 -ФИО3 на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Селиверстовой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указала, что с 27.08.2001 она состоит в трудовых отношениях в качестве заместителя директора по воспитательной работе и учителя истории с МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Коротчаево», по ходатайству которого перед Администрацией г. Новый Уренгой от 27.09.2001 между Администрацией г. Новый Уренгой и ФИО2 заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения от 20.12.2002 № 71, по условиям которого ей в пользование предоставлено спорное жилое помещение - однокомнатная квартира площадью 34,5 кв.м, в том числе жилой - 18 кв.м, по адресу: <адрес>, в которой она проживает по настоящее время. В данном жилом помещении она зарегистрирована по месту жительства с 29.08.2003 года по настоящее время. С 19.01.2017 между департаментом городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии № 1181, по условиям которого наймодатель передает нанимателю во владение и пользование. 28.02.2023 Администрацией города Новый Уренгой в лице департамента жизнеобеспечения районов Лимбяяха и Коротчаево ей отказано в приватизации указанного жилого помещения в связи с тем, что жилые помещения в общежитии не подлежат отчуждению. Полагает этот отказ незаконным, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и к ним применяются правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма. В виду того, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Новый Уренгой, считает, что имеются законные основания для приватизации относящегося к муниципальному жилищному фонду спорного жилого помещения, которым она пользуется на условиях социального найма.

В возражениях на иск представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2023 года постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации города Новый Уренгой о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказать в полном объеме».

С решением суда не согласился представитель истца ФИО2 -ФИО3, который в предъявленной апелляционной жалобе просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме по аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Администрации г. Новый Уренгой ФИО4 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу была заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, подтвердив, что ФИО2 на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору найма ни по месту работы, ни в администрации муниципального образования не состояла и не состоит, доказательств ее малоимущести ФИО2 ни по месту работы, ни в администрацию муниципального образования не предоставляла.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с установленным гражданским процессуальным законодательством порядком в сети Интернет в общедоступной информационной системе «ГАС «Правосудие», в разделе «Судебное делопроизводство» на официальном сайте суда http://oblsud.y№ ao.sudrf.ru/.

Участвующие в деле лица при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явку не обеспечили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. При таких обстоятельствах на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2 - ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 27.08.2001 года истец ФИО2 по трудовому договору была принята в муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа п. Коротчаево» (далее МОУ СОШ, общеобразовательное учреждение) в качестве заместителя директора по воспитательной работе и учителем истории (л.д. 18). Трудовые отношения с данным общеобразовательным учреждением у истца ФИО2, как следует из иска, продолжаются по настоящее время.

С учетом наличия с 27.08.2001 года трудовых отношений истца ФИО2 и указанного общеобразовательного учреждения на основании ходатайства директора СОШ п. Коротчаево ФИО5 от 27.09.2001, подготовленного по итогам заседания администрации и профсоюзного комитета МОУ СОШ п. Коротчаево, распоряжением мэра г. Новый Уренгой от 28 октября 2002 года № 1989-р было утверждено распределение квартир в доме позиции <данные изъяты>, в соответствии с которым МОУ СОШ п. Коротчаево была распределена одна однокомнатная квартира под номером 6 по договору коммерческого найма.

Ранее распоряжением мэра г. Новый Уренгой от 06.12.2002 года № 2291-р утвержден акт государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта первой очереди 80-ти квартирного жилого дома в позиции 145/2, в котором была расположена вышеуказанная квартира №, был принят в эксплуатацию. Почтовый адрес указанного объекта: муниципальное образование <данные изъяты> (л.д. 66-68, 72).

На основании протокола совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МОУ СОШ п. Коротчаево от 12.12.2002 № 16 указанная квартира № была распределена истцу ФИО2 как заместителю директора по УВР по договору коммерческого найма.

Копия данного протокола имеется в распоряжении истца ФИО2 и была представлена ею к исковому заявлению (л.д. 30).

В соответствии с указанным протоколом 20.12.2002 между администрацией муниципального образования города Новый Уренгой как наймодателем и истцом ФИО2 как нанимателем был заключен договор, поименованный как «договор коммерческого найма жилого помещения», по условиям которого наймодатель предоставил нанимателю за плату изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания в нем, по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи истца ФИО2 в данное жилое помещение была вселена ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В пункте 1.8 данного договора стороны согласовали условие о том, что настоящий договор заключен сроком на один год без права приватизации жилого помещения (л.д. 32).

В пункте 4.2 договора стороны предусмотрели возможность продления срока его действия, если ни одна из сторон договора не предупредит другую сторону о расторжении этого договора не менее чем за три месяца (л.д. 31-33).

После получения служебной квартиры в общежитии истец продолжала состоять в списках очередности на улучшение жилищных условий работников МОУ СОШ п. Коротчаево, что не лишало ее возможности получить в будущем жилое помещение по договору социального найма.

Впоследствии данный договор был перезаключен 19.01.2017 фактически на тех же условиях временного коммерческого найма - за плату в отношении того же жилого помещения для постоянного проживания в нем на время указанных трудовых отношений истца в МБОУ «СШ им. Д.И. Коротчаева» с указанием на то, что жилое помещение предоставляется истцу как нанимателю в связи с работой в МБОУ «СШ им. Д.И. Коротчаева» (л.д 10-12).

Стороны подписали акт приема-передачи указанного жилого помещения от 19.01.2017, в котором подтвердили факт передачи истцу ответчиком указанного жилого помещения (л.д. 13).

Полагая, что указанный договор заключен по основаниям предоставления договора социального найма, истец ФИО2 08.02.2023 предъявила в департамент жизнеобеспечения районов Лимбяяха и Коротчаево Администрации города Новый Уренгой заявление о передаче указанного жилого помещения в ее собственность в порядке приватизации.

Получив от ответчика сообщение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 37), ФИО2 предъявила в районный суд рассматриваемый иск, который судом первой инстанции был оставлен без удовлетворения со ссылкой на отсутствие предусмотренных законом оснований полагать его заключенным по основаниям его предоставления по социальному найму, и судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 60Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований этого же кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (часть 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 60 и пункт 1 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на наймодателя обязанность передать жилое помещение по договору социального найма.

Следовательно, правоотношения по социальному найму жилого помещения подлежат юридическому оформлению путем заключения между сторонами таких правоотношений - наймодателем и нанимателем - договора социального найма в письменной форме.

В апелляционной жалобе указано, по общему правилу в силу статьи 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции на дату спорных правоотношений) не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 325-О, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения не подпадает под характеристики основных прав и свобод человека и гражданина (постановления от 15 июня 2006 года № 6-П и от 30 марта 2012 года № 9-П; определения от 24 марта 2015 года № 672-О, от 28 января 2016 года № 201-О, от 19 июля 2016 года № 1554-О и др.); определение круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность (постановления от 3 ноября 1998 года № 25-П, от 15 июня 2006 года № 6-П и от 30 марта 2012 года № 9-П; определения от 25 ноября 2010 года № 1531-О-О, от 24 апреля 2018 года № 1017-О и др.).

Также Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, касающихся приватизации гражданами жилых помещений, отмечал, что суды, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением целевого назначения данного помещения и обязаны проверять факты, обосновывающие в каждом конкретном случае такое распространение (Постановление от 24 октября 2000 года № 13-П; определения от 2 ноября 2000года № 220-О, от 24 апреля 2018 года № 1017-О и др.).

Часть первая статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", направленная на сохранение специализированного жилого фонда и призванная упорядочить процедуру отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и исключения из него, не предполагающая принятия уполномоченными органами произвольных решений по данным вопросам, не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводам, что Д.А. Воробьев с 2002 года не проживает в жилом помещении, самостоятельно прекратил право пользования выделенной ему на период работы комнатой и что имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении.

Как указано выше, судом первой инстанции верно установлено, что между истцом как нанимателем и ответчиком как наймодателем договор социального найма в отношении спорного жилого помещения никогда не заключался.

Более того, в первоначально заключенном договоре коммерческого найма было прямо указано на то, что приватизация спорного жилого помещения истцу как нанимателю запрещена, поскольку приватизации предоставленное истцу по договору временного коммерческого найма спорное жилое помещение не подлежит.

На дату заключения договора временного коммерческого найма в декабре 2002 года и на дату его перезаключения также на условиях временного предоставления истцу на период ее трудовых отношений в МБОУ СОШ п. Коротчаево в собственности истца с 17.04.1996 находится жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> (л.д. 94). Жилых помещений на территории города Новый Уренгой на праве собственности или социального найма истец ФИО2 не имеет.

В силу ст. 28 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, нуждавшиеся в улучшении жилищных условий, имели право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производилось по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимались во внимание рекомендации трудового коллектива (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР).

Статьей 33 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР).

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке (часть 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне (ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений (ч. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла вышеуказанных норм права, после 01 марта 2005 года договор социального найма заключается на основании решения органа местного самоуправления, вынесенного в отношении лиц, признанных нуждающимися и малоимущими, в порядке очередности либо имеющих право на внеочередное предоставление жилья.

Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорное жилое помещение предоставлялось истцу по договору социального найма как нуждающемуся и малоимущему, в порядке очередности либо при наличии права на внеочередное предоставление жилья, по решению органа местного самоуправления.

Нахождение жилого помещения в фонде социального использования до издания 12.07.2016, которым указанное жилое помещение было включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к жилым помещениям в общежитии, само по себе не порождает возникновение прав на жилое помещение на условиях договора социального найма.

Тот факт, что истец вселилась в вышеназванное служебное жилое помещение не самоуправно, после чего с 2003 года по настоящее время сохраняет регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства, сам по себе не свидетельствует о возникновении правоотношений по договору социального найма, поскольку истцом 20.12.2002, а впоследствии 19.01.2017 были подписаны договоры коммерческого найма в отношении спорного жилого помещения, которые не оспорен, недействительными не признаны. Из текста договоров коммерческого найма однозначно следует, что предметом договора является наем жилого помещения на возмездной основе первоначально сроком 1 год по договору от 20.12.2002, впоследствии - на период трудовых отношений в МБОУ СОШ п. Коротчаево (по договору найма жилого помещения в общежитии от 19.01.2017).

С учетом указанных обстоятельств доводы апелляционной жалобы о факте вселения истца в служебное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, о наличии у истца регистрации по месту жительства в указанном служебном жилом помещении в общежитии, о том, что данное общежитие, по мнению истца, представляет собой многоквартирный дом с отдельными квартирами, правового значения не имеют.

Как указано выше, и первоначальный договор коммерческого найма жилого помещения от 20.12.2002, и впоследствии перезаключенный договор найма жилого помещения в общежитии от 19.01.2017 содержат прямое указание на то, что спорное жилое помещение предоставляется истцу ФИО2 временно - первоначально на год, впоследствии по договору от 19.01.2017 - на период трудовых отношений с ФИО2 в МБОУ СОШ п. Коротчаево.

Данные условия договора исключают возможность его квалификации по основаниям, предусмотренным для договора социального найма, в связи с чем выводы суда первой инстанции в этой части являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

С учетом указанных фактических обстоятельств спорных правоотношений оснований полагать заключенным договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не имеется, в связи с чем приватизации по общему правилу оно не подлежит.

Данные обстоятельства также установлены кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-1868/09, которым исковые требования ФИО2 к Администрации города Новый Уренгой, муниципальному унитарному предприятию Жилищно- коммунального хозяйства «Лимбей» о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма оставлены без удовлетворения с указанием на то, что исключение слова «коммерческий» из названия договора от 20.12.2002 не трансформирует заключенный договор в договор иного рода и не дает законных оснований полагать, что истица занимает квартиру на условиях социального найма.

В то же время, приватизация служебного жилья (жилья, утратившего статус служебного) возможна в случаях, предусмотренных ст. ст. 4, 18 Закона от 04.07.1991 № 1541-1; ч. 1 ст. 7 Закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ; в соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013, когда:

1. собственник жилищного фонда или уполномоченный им орган с согласия собственника принял решение о приватизации служебного жилого помещения. При этом принятие соответствующего решения является правом, а не обязанностью собственников помещений.

2. Служебное жилое помещение находится в здании, которое принадлежало государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и было передано в ведение органов местного самоуправления, то есть в муниципальную собственность. Такие жилые помещения утрачивают статус служебных и вне зависимости от даты их передачи в муниципальную собственности и даты предоставления гражданам на законных основаниях могут быть приобретены ими в собственность в порядке приватизации.

В то же время, сторона истца не оспаривала, что муниципальное образование решения о передаче данного жилого помещения в порядке приватизации истцу не принималось. Факт принятия такого решения сторона ответчика оспаривала, собственно отказ муниципального образования в предоставлении данного служебного жилого помещения истцу в порядке приватизации послужил основанием предъявления истцом данного иска.

В качестве основания для передачи истцу данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации сторона истца указала на нормативное регулирование, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в частности, статьи 7, согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку с даты возведения данного общежития и ввода его в эксплуатацию с одновременным оформлением права собственности на данное общежитие, включая спорное жилое помещение, в муниципальную собственность в 2001 году, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований полагать об утрате статуса общежития и применении правового режима жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, подлежат отклонению. Данное общежитие никогда не находилось в собственности государственных или муниципальных предприятий либо государственных или муниципальных учреждений, в связи с чем указанные истцом в качестве основания предъявления иска нормы статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» применению к данным правоотношениям не подлежат.

Напротив, как указано выше, непосредственно после окончания строительства данного многоквартирного дома он сразу был передан в муниципальную собственность для использования в качестве общежития, что подтверждается указанным выше распоряжением мэра г. Новый Уренгой от 06.12.2002 года № 2291-р, которым был утвержден акт государственной приёмочной комиссии о приёмке в эксплуатацию законченного строительством объекта первой очереди 80-ти квартирного жилого дома в позиции 145/2, в котором была расположена вышеуказанная <адрес>, с установлением почтового адреса данного многоквартирного дома: муниципальное образование город <адрес> (л.д. 66-68, 72).

С даты введения данного общежития в эксплуатацию его собственник и назначение эксплуатации в качестве общежития не менялись, в связи с чем положения статьи 7 Вводного закона применению в данном случае не подлежат, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

С учетом данных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворении требований иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которая являлась предметом судебного исследования и которой дана правильная в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, основанная на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании доказательств и фактических обстоятельств дела оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Судьи