К делу 2-262/2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.07.2023 года ст. Гиагинская
Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Ашева М.М.,
при секретаре Тхайцуховой С.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3, его представителя – адвоката Ломешина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10, ФИО4 ФИО11 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Просит суд:
- обязать ФИО4 ФИО13 и ФИО4 ФИО12 произвести спил дерева - тутовника, произрастающего на земельном участке с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером №
- обязать ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 оборудовать хозяйственные постройки, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером № устройствами по сбору дождевой воды вдоль земельного участка с участка с кадастровым номером №
- обязать ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17 освободить принадлежащий ФИО1 ФИО18 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа и переноса ограждения.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО5, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство доверителя об отказе от исковых требований.
Ответчик ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что исковые требования исполнены в конце ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Ломешин А.А. не возражал против прекращения производства по делу, вместе с тем, указал, что требования истца необоснованны, и истец выбрал ненадлежащий способ защиты права.
Выслушав мнения сторон, изучив заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи со следующим.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет содержание ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с тем, что принятие отказа от заявленных не нарушает ничьих прав и законных интересов, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 ФИО19 отказ от иска к ФИО4 ФИО20, ФИО4 ФИО21 об устранении препятствий в пользовании имуществом, производство по делу №№, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РА, в течение 15 дней со дня оглашения, через Гиагинский районный суд.
Председательствующий М.М. Ашев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>