дело № 2-6462/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Батыр» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Батыр» о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приехал со своим другом в «Ретро Клуб», однако на входе охрана не пропустила его, мотивировав свой отказ тем, что ранее в клубе произошла драка с участием армян и азербайджанцев. С заявлением о дискриминации по национальному признаку истец обратился в прокуратуру. В ходе проверки установлено, что он не был допущен ДД.ММ.ГГГГ в «Ретро клуб» ООО «Батыр» в связи с ограничениями, введенными руководством по отношению к лицам кавказской национальности. Тем самым ООО «Батыр» совершило правонарушение, предусмотренное ст. 5.62 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 24.01.2022 года ООО «Батыр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Своими действиями ответчик причинил нравственные страдания, так как истец был публично оскорблен по национальному признаку.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
На судебное заседании представитель ООО «Батыр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы от 24.01.2022 года ООО «Батыр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.62 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 00 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2022 года.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи установлено, что прокуратурой Республики Башкортостан в ходе мониторинга сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на сайте новостного издания UTV.RU выявлено наличие статьи под названием «В Уфе армянина не пустили в ночной клуб из-за его национальности». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО1 было отказано в доступе в заведение клуба «Ретро клуб» ООО «Батыр», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с ограничениями, введенными руководством по отношению к лицам кавказской национальности. Тем самым ООО «Батыр» совершило правонарушение, предусмотренное ст.5.62 КоАП РФ.
Таким образом, вина ООО «Батыр» в совершении административного правонарушения установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 24.01.2022 года, что имеет преюдициальное значение в рамках данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Скда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных и физических страданий истца, его состояние здоровья (болен сахарным диабетом второго типа), а также требования разумности и справедливости, и считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Батыр» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батыр», ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Батыр», ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета госпошлину в размере 300,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ф.М. Ибрагимова