Дело № 2- 4210/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 29 августа 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе
председательствующего судьи Валиевой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Хабаловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествия с участием т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО5, принадлежащей ему же и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель <данные изъяты> - ФИО1
Гражданская ответственность транспортного средства причинителя вреда на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис № заключенного .... на период с ... по .... Данный договор был заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты> на условиях ограниченного перечня, допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик не входил. Срок действия договора страхования с ... по ....
... потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о прямом урегулировании убытков, на основании заключенного между сторонами договора страхования №
<данные изъяты>» признало произошедшее страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежным поручением № от .... В соответствии с условиями полиса ОСАГО №, заключенного в отношении транспортного средства <данные изъяты>, в свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» возместило <данные изъяты>» понесенные убытки в размере <данные изъяты> (определенную с учетом износа на заменяемы запасные части) на основании соглашения о ПВУ (прямом возмещении убытков).
На направленную в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить ущерб, последний не отреагировал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец – представитель САО «РЕСО-Гарантия» явку представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествия с участием т/с <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей ему же и т/с <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП признан водитель <данные изъяты> - ФИО1
Гражданская ответственность транспортного средства причинителя вреда - <данные изъяты> на момент происшествия была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис № заключенного .... на период с ... по .... Данный договор был заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты> на условиях ограниченного перечня допущенных к управлению лиц, в число которых ответчик ФИО1 не входил. Срок действия договора страхования с ... по ....
.... потерпевший ФИО5 обратился в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о прямом урегулировании убытков, на основании заключенного между сторонами договора страхования №.
Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, выполненному <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта, составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему, собственнику т<данные изъяты>, выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ..., а САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, возместило <данные изъяты>» понесенные убытки на основании соглашения о ПВУ (прямом возмещении убытков), перечислив сумму <данные изъяты> платежным поручением от .... №.
Между тем, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> управлял ФИО1, не указанный в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у истца не наступила.
Выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Валиева Л.Г.