Дело № 5-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 26 июня 2023 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

25.06.2023 в 16 час 35 минут в районе 376 км автодороги Р-257 в ходе оформления административного материала водитель ФИО1, находясь в служебном автомобиле Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак *** регион, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал руками сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» регламентировано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от 25.06.2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 о том, что 25.06.2023, прибыв на 376 км автодороги Р-257 было установлено, что водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве Тойота ФИО3, государственный регистрационный знак *** со стороны г. Черногорска в сторону г. Красноярска, нарушив п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пытался спровоцировать ДТП с другими участниками дорожного движения, после чего остановился на правой обочине по ходу движения. Данные граждане также остановились на правой обочине по ходу движения, а именно В.Ю., К., В. и З. для беседы с водителем автомобиля Тойота ФИО3 ФИО1 В этот момент водитель ФИО1 начал движение и, не справившись с рулевым управлением, допустил наезд на автомобиль Тойота Камри, принадлежащий В. ФИО1 находился по наблюдением данных граждан, алкоголь не употреблял и был передан ему (лейтенанту полиции ФИО2) Находясь в служебном автомобиле Huyndai Solaris, государственный регистрационный знак *** регион. ФИО1 выражался нецензурной бранью, размахивал руками, толкал его (ФИО2) руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым оказал ему неповиновение, а равно воспрепятствовал исполнению им должностных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В отношении ФИО1 были применены наручники, составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО4 аналогичного содержания;

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске с фиксацией административного правонарушения, инкриминируемого ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, в силу ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность, не имеется.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств суд, с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 8 суток.

Срок административного наказания исчислять с 25.06.2023 с 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев