Дело № 2-848/2025

УИД 12RS0003-02-2024-007268-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 20 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2024 года Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту– ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском к ФИО1, в иске Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере65020 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере4000 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Договором предусмотрена уплата пени за нарушение срока возврата очередной части займа (20% годовых за каждый день просрочки). По условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности в случае нарушения срока возврата суммы долга продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, просроченная задолженность по процентам возникала <дата>, на <дата> она составляет 180 дней. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился; истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, ходатайствне заявила, отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер> (мировой судья судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл), исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как установлено судом по материалам дела, <дата> между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <номер>. В соответствии с индиви-дуальными условиями договора, Общими условиями договора потреби-тельского кредита, Тарифами по финансовому продукту «Халва» ответчику выдана расчетная карта (карта рассрочки «Халва» 2.0) с лимитом кредитования в сумме 60000 руб. на срок 60 месяцев под 0,0001% годовых и под 0% годовых в течение льготного периода кредитования в 36 месяцев, максимальный лимит кредитования 500000 руб., количество платежей по кредиту– 60, обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно, указывается в выписке в личном кабинете заемщика. Также условиями договора предусмотрено взимание комиссий за снятие/перевод заемных средств, за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услуг «Минимальный платеж» и неустойка при неоплате ежемесячного платежа (неустойка по ставке 0,0546% на остаток просроченной ссуды).

Из содержания кредитного договора усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в виде акцептированного заявления оферты, в надлежащей форме.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из расчета, приложенному к иску, выписки по счету Домра-чевой Р.И., после <дата> ответчик перестала осуществлять платежи в счет погашения долга по кредиту.

Таким образом, заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также в нарушение положений кредитного договора не исполняет своих обязательств по возврату кредита более 180 дней на дату судебного заседания. Следовательно, требование Банка о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору является правомерным.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по денежным обязательствам, которая при расчете по состоянию на <дата> составляет 65020 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность– 59997 руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду– 42 руб. 72 коп., комиссии– 4981 руб. 02 коп.

Расчет задолженности, неустойки, комиссий по кредитному договору судом проверен, завышенным не является, иного расчета суду ответчикомне представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333ГК РФ и дополнительного снижения сумм неустойки на просроченную ссуду (расчет произведен на 42 руб. 72 коп.) суд не установил.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 сентября 2024 года в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 был отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от<дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65020 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1075 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65020 руб. 92 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в общем размере 4000 руб. согласно платежным поручениям <номер> от <дата> и <номер> от<дата> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <номер>, к ФИО1, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 65020 руб. 92 коп., в возврат государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 28 января 2025 года.