УИД: 77RS0030-02-2024-008858-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/25 по иску ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 10 марта 2022 года ответчиком был оформлен и оплачен заказ № 67679757-0048-4 стоимостью сумма на маркетплейсе «ОЗОН», где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы». 22 марта 2022 года заказ был доставлен ответчику, но в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс, заказ получил статус «ОТМЕНЕН», в результате чего уплаченные ответчиком за заказ денежные средства в размере сумма были ему возвращены. По мнению истца, в связи с ошибочным получением данных денежных средств и отказом от их возврата ответчиком получено неосновательное обогащение в размере сумма, что является основанием для применения ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14 марта 2022г. по 02 октября 2024г., в размере сумма с их дальнейшим начислением по дату фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

- о возврате исполненного по недействительной сделке;

- об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

- одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

- о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что 10 марта 2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи с использованием маркетплейса «ОЗОН», а именно ответчиком ФИО1 был оформлен и оплачен заказ № 67679757-0048-4 на приобретение товара в виде стиральной машины WHA232X20E 00531750102010007080 стоимостью сумма на маркетплейсе «ОЗОН», где продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы».

22 марта 2022 года вышеуказанный заказ № 67679757-0048-4 стоимостью сумма был получен ответчиком, но в связи с технической ошибкой, связанной с передачей данных на маркетплейс, заказ получил статус «ОТМЕНЕН», в результате чего уплаченные ответчиком за заказ денежные средства в размере сумма были ему возвращены.

При этом реализация истцом товара ответчику на маркетплейсе «ОЗОН» производилась на основании договора для продавцов на платформе оzоn.ru от 03.03.2019г. № ИР-4437/19, который был заключен между ООО «БСХ Бытовые Приборы» и ООО «Интернет Решения».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе товарным чеком от 10.03.2022г. № 496-6659270-063990, кассовым чеком о возврате оплаты от 14.03.2022г. № 2720.

Согласно материалам дела истец обратился к ответчику с заявлением от 10.05.2023г. об оплате приобретенного товара по заказу № 67679757-0048-4, но данное заявление удовлетворено не было, причитающиеся истцу денежные средства за товар по заказу № 67679757-0048-4 до настоящего времени на счет ООО «БСХ Бытовые Приборы» не поступили.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих фактическое исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара на сумму сумма суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку никаких доказательств подтверждающих обоснованность удержания ответчиком причитающихся истцу денежных средств за поставленный товар суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о том, что в связи с получением и уклонением от возврата причитающихся продавцу денежных средств в размере сумма ответчиком получена материальная выгода, являющаяся неосновательным обогащением, за счет лица предоставившего товар на данную сумму.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма.

Также в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 14 марта 2022г. по 02 октября 2024г., в размере сумма, исходя из расчета представленного истцом и не опровергнутого в судебном заседании, с их дальнейшим начислением по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга за каждый день просрочки с 03.10.2024г. и до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере (58990 + 18215,83 + 4000) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БСХ Бытовые Приборы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БСХ Бытовые Приборы» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БСХ Бытовые Приборы» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга (сумма) за каждый день просрочки с 03.10.2024г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28 апреля 2025 года.

Судья