Дело № 2-322/2023
УИД 78RS0001-01-2022-001918-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при помощнике судьи Гребенник Н.Э.,
с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беккера Александровича об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в актовые записи гражданского состояния,
установил:
На основании определения Ломоносовского районного суда Ленинградской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в актовые записи гражданского состояния, передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности к немецкой национальности и изменении в актовые записи гражданского состояния о заключении его брака, о его расторжении, в свидетельство о рождении дочери, указав в обоснование заявления, что после оформления указанных актовых записей, он узнал, что его прадед, дед и отец, соответственно, по национальности являлись немцами, в связи с чем для сохранения этнической и национальной культуры немцев в России, просил установить данный факт и внести соответствующие изменения в актовые записи о заключении им брака с ФИО3, о расторжении этого брака и в свидетельство о рождении их дочери.
Определением суда к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, указал, что установление данного факта ему необходимо для того, чтобы воспользоваться скидкой, предоставляемой при оплате каких-либо обучающихся программ, этническим немцам в сообществе, где он состоит. Подтвердил, что им собственноручно в заявлениях при оформлении актовых записей, куда он просит внести изменения, указывал свою национальность русский.
Представитель заинтересованного лица Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления как необоснованного по доводам письменных возражений и отсутствующим оснований для внесения изменений в актовые записи (л.д. 64-70).
Представитель заинтересованного лица – Управление ЗАГС администрации муниципального образования Ломоносовский район Ленинградской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1 по национальности русский, мать – ФИО4 по национальности русская, что подтверждается свидетельством о рождении серии У-АК №, актовая запись 4996 (л.д. 16).
В соответствии со свидетельством о рождении отца заявителя ФИО8 (без отчества) родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом является ФИО5 по национальности русский, мать – ФИО6 по национальности белоруска, что подтверждается свидетельством о рождении серии У-АК №, актовая запись 2637 (л.д.8).
Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО7 по национальности немец, мать ФИО8, по национальности русская (л.д.9).
В соответствии со свидетельством о заключении брака заявитель заключил в брак с ФИО9 5 декабря 1998 года, в национальности каждого указано «русский», соответственно (л.д. 11).
На основании свидетельства о расторжении брака данный брак был прекращен 26 января 2021 года (л.д. 10).
Согласно свидетельству о рождении ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Санкт-Петербург, отец ФИО1 русский, мать ФИО3, русская.
Судом истребованы заявления заявителя ФИО1 при оформлении указанных выше актовых записях о заключении брака, его расторжении и рождении ребенка, согласно которым собственноручно заявителем указано о принадлежности к национальности русский, что и самим им в суде не оспаривалось (л.д. 60-63, 72-76).
Заявитель ФИО1 состоит и является соорганизатором с 2012 года Фонда поддержки и развития русско-немецких отношений «Русско-немецкий Центр встреч» в Санкт-Петербурге.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.
При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст.23), а о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака и о расторжении брака (п. 1 ст. 29).
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 26 Конституции Российской Федерации, статей 56, 264, 265 ГПК РФ, статьями 22, 23, 29, 30, 37, 38, 69, 70 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», установив, что при заключении брака, а впоследствии при внесении записи в акты рождения ребенка и расторжении брака, заявитель добровольно определил свою национальную принадлежность как «русский», родственники заявителя, в частности его дед, отец при жизни, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определяли свою национальность как русские, заявителем не представлено доказательств того, что от установления этого факта у него возникнут, изменятся какие-либо его личные или неимущественные права, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1
Вместе с тем отношение к немецкой нации предков заявителя никем не оспаривается и предметом настоящего разбирательства не является, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при производстве указанных записей актов гражданского состояния заявителя, органы ЗАГС нарушили право заявителя на определение его национальности.
Довод заявителя о том, что установление факта принадлежности к немецкой национальности необходимо для получения льгот и скидок в фонде отклоняется судом, поскольку принятое судом в рамках особого производства решение не влечет правовых последствий, а доказательств обратного заявителем в материалы дела представлено не было.
Также судом учитывается, что изменение национальности в записи актов гражданского состояния, которые ранее были произведены по инициативе самого ФИО1 и не являлись обязательными, в силу закона, не могут служить основанием для установления юридического факта национальной принадлежности. Заявителю не созданы препятствия и отсутствуют какие-либо преимущества по признаку национальной принадлежности.
Доказательств невозможности получения ФИО1 в ином порядке документов, удостоверяющих указанный заявителем факт, или невозможности внесения изменений в актовые записи, подтверждающих данный факт, представлено не было, а само по себе не декларирование в таких документах национальности заявителя (немец) не является основанием для установления данного факта в судебном порядке. Ссылок на то, что заявитель в силу общепризнанных норм международного права, подлежащих применению в Российской Федерации, обладает какими-либо правами и преимуществами по признаку немецкой национальности, заявление ФИО1 и его доводы не содержат.
Наличие записи в актах гражданского состояния о национальности заявителя не является препятствием для его смены, о чем заявителю было разъяснено представителем заинтересованного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – принадлежности к немецкой национальности, внесении изменений в актовые записи о заключении брака расторжении брака, свидетельства о рождении дочери отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (мотивированного) 1 февраля 2023 года.
Судья В.Ю.Златьева