Дело № 2-2435/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003097-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковров 5 сентября 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ИП ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик), в котором просит взыскать стоимости некачественного товара – пиломатериала в размере 69 581 руб. 25 коп., неустойку в размере 35 487 руб. 31 коп.,, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в размере 57 534 руб. 28 коп. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, ответчик ИП ФИО3 просили прекратить производство по настоящему делу в связи заключением сторонами мирового соглашения следующего содержания:
"1. Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны констатируют, что мировое соглашение заключается ими в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 69 581 руб. 25 коп., неустойки в размере 35 487 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в сумме 57 534 руб. 28 коп., расходов на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 15 000 рублей.
3. Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. до подписания настоящего мирового соглашения, что для истца является достаточным для урегулирования мирным путем возникшего спора по заявленным исковым требованиям в полном объеме и отказа от всех заявленных исковых требований, при этом истец возвращает также до подписания настоящего мирового соглашения ответчику некачественный товар. Подписание мирового соглашения сторонами свидетельствует в полной мере о том, что обе стороны выполнили указанные в настоящем пункте действия и эти действия сторонами приняты как исполненные.
4. В связи с изложенным, истец констатирует, что достигнутой договоренности, послужившей основой для заключения мирового соглашения достаточно для полного урегулирования мирным путем возникшего спора по всем заявленным исковым требованиям и настоящим отказывается от всех заявленных исковых требований.
5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Перечисленные условия заключения мирового соглашения Истец считает достаточным для урегулирования спора".
Мировое соглашение, подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 приобщено к материалам дела.
Сторонам, в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснен порядок утверждения мирового соглашения (статья 153.10 ГПК РФ) и его исполнения (статья 153.11 ГПК РФ), порядок распределения судебных расходов при заключении мирового соглашения (статья 101 ГПК РФ), а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
Проанализировав материалы дела, суд считает, что заключенное ФИО1 и ИП ФИО3 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.
В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, заключенное <дата> мировое соглашение, по условиям которого:
"1. Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны констатируют, что мировое соглашение заключается ими в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления иска.
2. Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 69 581 руб. 25 коп., неустойки в размере 35 487 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение законных требований потребителя в сумме 57 534 руб. 28 коп., расходов на составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 15 000 рублей.
3. Стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб. до подписания настоящего мирового соглашения, что для истца является достаточным для урегулирования мирным путем возникшего спора по заявленным исковым требованиям в полном объеме и отказа от всех заявленных исковых требований, при этом истец возвращает также до подписания настоящего мирового соглашения ответчику некачественный товар. Подписание мирового соглашения сторонами свидетельствует в полной мере о том, что обе стороны выполнили указанные в настоящем пункте действия и эти действия сторонами приняты как исполненные.
4. В связи с изложенным, истец констатирует, что достигнутой договоренности, послужившей основой для заключения мирового соглашения достаточно для полного урегулирования мирным путем возникшего спора по всем заявленным исковым требованиям и настоящим отказывается от всех заявленных исковых требований.
5. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, не упомянутые в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются.
6. Перечисленные условия заключения мирового соглашения Истец считает достаточным для урегулирования спора".
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании стоимости некачественного товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Крайнов