Постановление по делу № 5-1098/2023 от 21.11.2023

Дело №5-1098/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005814-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 мин на автодороге Андреева Гора – <адрес> 30 км+900м, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендэ Тукган, государственный номер №, при проезде нерегулируемого перекрестка по с второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Мото без государственных номеров под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО4, которое двигалось по главной дороге, в результате чего было совершено ДТП, в котором пострадал ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и суду пояснил, что действительно он двигался на своем автомобиле по второстепенной дороге. <адрес>е перекрестка он не увидел мопед, которым управлял ФИО2, с которым он совершил столкновение. После ДТП он извинился перед потерпевшим, возместил причиненный материальный и моральный вред путем выплаты матери потерпевшего денежных средств в сумме 50 000 руб. Просил суд его строго не наказывать и учесть наличие у него заболевания – сахарный диабет.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду показал, что он управлял мопедом, не имея права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он двигался по главной дороге по <адрес>, он в свою очередь пытался уйти от столкновения, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру вред здоровью не причинен, только легкие царапины. ФИО1, принес ему свои извинения, а также оплатил его матери 50 000 руб в счет возмещения ущерба. Претензий он не имеет к ФИО1, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не предоставил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дел в отсутствие последнего.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 40 мин на автодороге Андреева Гора – <адрес> 30 км+900м ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Хендэ Тукган, государственный номер № при проезде нерегулируемого перекрестка по с второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному средству Мото без государственных номеров под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО4, которое двигалось по главной дороге, в результате чего было совершено ДТП, в котором пострадал ФИО2, которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения: закрытая травма левой стопы в виде переломов ладьевидной, наружной клиновидной, кубовидной 1.3,4,5 плюсневых костей в сочетании с вывихом в предплюсне-плюсневых суставах (суставе Лисфранка); ссадины на голени. Зафиксированные у ФИО2 телесные повреждения как результат единого травматического процесса, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительность свыше 3-х недель от момента причинения травмы. Также экспертом сделан вывод, что данные телесные повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, сопровождавшегося столкновением транспортных средств.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшего Голую Д.С. вреда в результате спорного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административному правонарушению.

Согласно заключению судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пассажир Мото) установлены следующие повреждения: ушибы, ссадины туловища и верхний конечностей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья как повреждения, которые не причинили вред здоровью человека. Однако данные повреждения могли быть получены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1., данными в судебном заседании; показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признается признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного и морального вреда, пенсионный возраст, а также наличие заболевания – сахарный диабет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, так как полагает, что данный вид наказания будет способствовать установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели наказания – ответственность за совершенное правонарушение, а также предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКАТО 03703000, ОКТМО 03703000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/с <***>; КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230170014256.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Грошкова

<данные изъяты>