Судья Головко В.М. дело № 7-531/2023

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 14 сентября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску № <…> и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2023 года, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску № <…> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 не согласен с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску <…> и решением судьи от 01 августа 2003 года, считает их незаконными и подлежащими отмене. Приводит доводы в обоснование отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, его защитника адвоката Калиту О.В., считавшей жалобу подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 мая 2023 года, около 13 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «<…>» регистрационный знак <…>, на 273 км +650 м г. <…> Федеральной автодороги «Кавказ», в нарушение пунктов 8.1, 9.10 Правил дорожного движения, перед началом движения не убедился в безопасности, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «<…>» регистрационный знак <…> под управлением водителя П.А.В. В результате данного столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, материалов административного расследования, в том числе постановления по делу об административной правонарушении № <…> (л.д. 56), схемы происшествия от 30 мая 2023 года (л.д. 64), объяснений ФИО1 (л.д. 66), П.А.В. ( л. д. 65), показаний свидетеля З.М.В., записи на флеш-носителе с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС, (л.д. 18), должностное лицо и судья городского суда обоснованно пришли к выводу о том, что водитель ФИО1 нарушил положения пунктов 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения.

Довод жалобы ФИО1 о том, что согласно схеме ДТП, при пересечении нерегулируемого перекрестка, осуществляя выезд на главную дорогу, водитель автомобиля «<…>» регистрационный знак <…> П.А.В., в нарушение п. 9.7 ПДД, совершая маневр, осуществил перестроение на разделительной полосе с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в том, что автомобиль «<…>» регистрационный знак <…> под управлением ФИО1 начал движение, в результате которого произошло ДТП, отклоняется, поскольку именно начало движения автомобиля под управлением ФИО1 привело к столкновению транспортных средств, данное обстоятельство подтверждается видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, выявленной в ходе административного расследования.

В отношении водителя автомобиля «<…>» регистрационный знак <…> П.А.В. постановлением от 05.06.2023 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МВД России по г. Невинномысску ФИО2 принято решение о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в его действиях нарушения п. 8.9 Правил дорожного движения и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КРФ об АП, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. 28.1 ч.5, ст. 28.9 КРФ об АП за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, на основании совокупности исследованных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судьей городского судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального либо материального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями законодательства, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых решений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску № <…> и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 августа 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.М. Дыкань