УИД 01RS0004-01-2025-004444-60 к делу № 2-2418/2025
Решение
Именем Российской Федерации
город Майкоп «2» июля 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Рамазановой И.И.
при секретаре Куфановой Р.Э,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, и в его обосновании указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ х3 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который управлял автомобилем марки FJR Road Partner г/н №.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ х3 г/н № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» полисом добровольного страхования (КАСКО) № SYS20649755220 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику обратиться за компенсацией ущерба.
Во исполнение условий договора страхования № SYS20649755220 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля БМВ х3, стоимость ремонта согласно счета со СТОА № SRO055291 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 421, 55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля FJR Road Partner г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования 400 000 рублей был возмещен страховой компанией.
Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 421,55 рублей, и судебные расходы.
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения.
Выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 и части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки БМВ х3 г/н № были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, который управлял автомобилем марки FJR Road Partner г/н №.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль БМВ х3 г/н № был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» полисом добровольного страхования (КАСКО) № SYS20649755220 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием собственнику обратиться за компенсацией ущерба.
Во исполнение условий договора страхования № SYS20649755220 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля БМВ х3, стоимость ремонта согласно счета со СТОА № SRO055291 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 421, 55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля FJR Road Partner г/н № была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования 400 000 рублей был возмещен страховой компанией.
Заявленная истцом сумма является оплаченной истцом стоимостью произведенного ремонта, то есть фактическими расходами.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Данное признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН <***> ОГРН <***> ) сумму ущерба в порядке регресса в размере 96 421,55 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Рамазанова И.И.