Решение по делу № 02-1418/2025 от 07.03.2025

УИД 77RS0013-02-2024-012922-22

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/25 по иску ООО «АМ.КОМ» к ФИО1 о возмещении убытков на основании договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки вследствие неоплаты ответчиком арендных платежей в размере сумма, убытки вследствие неоплаты ответчиком штрафов в размере сумма, предусмотренную п. 1.14 Договора аренды неустойку, в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что собственником ТС марка автомобиля, <***> является ООО «АРМАДА». Указанное ТС передано во владение ООО «АМ.КОМ» на основании агентского договора.

В соответствии с агентским договором № 05-12-2023 от 05.12.2023, ООО «АРМАДА» (принципал) передал, а ООО «АМ.КОМ» (агент) получил во владение и пользование, с целью заключения договоров аренды (субаренды), транспортное средство г.р.з. марка автомобиля, г.р.з. К 93ТХ799, 2020 года выпуска.

30.04.2024 между ФИО1 и ООО «АМ.КОМ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 30042024-28023, согласно которому ООО «АМ.КОМ» (Арендодатель) передал ФИО1 (Арендатору) во временное владение и пользование автомобиль марка автомобиля, <***>, на срок с 30.04.2024 по 02.05.2024.

Так как 02.05.2024 ТС марка автомобиля <***> не возвращен арендодателю, следовательно, договор № 30042024-28023 от 30.04.2024 пролонгирован.

В связи с тем, что договор пролонгирован, у арендатора остается обязанность по оплате своих обязательств по договору № 30042024-28023 от 30.04.2024 по дату фактического возврата автомобиля - 15.05.2024.

На данный момент задолженность по арендным платежам по договору № 30042024-28023 от 30.04.2024 составляет сумма

Также у ответчика имеется задолженность по штрафам на общую сумму сумма

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от его имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что собственником ТС марка автомобиля, <***> является ООО «АРМАДА». Указанное ТС передано во владение ООО «АМ.КОМ» на основании агентского договора.

Так как 02.05.2024 ТС марка автомобиля <***> не был возвращен арендодателю, следовательно, договор № 30042024-28023 от 30.04.2024 пролонгирован.

На данный момент задолженность по арендным платежам по договору № 30042024-28023 от 30.04.2024 составляет сумма

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в заявленном размере.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика задолженность по штрафам на общую сумму сумма

Согласно п. 1.14. договора, в случае фиксации нарушения ПДД средствами автоматической фиксации, арендатор несет ответственность и обязуется полностью погасить задолженность в размере суммы наложенного штрафа в течение 5 дней с момента получения требования арендодателя. При неисполнении указанного требования в срок на арендатора возлагается обязанность по оплате неустойки в размере сумма, за каждый неоплаченный штраф.

В период использования ответчиком ТС марка автомобиля, <***> средствами автоматической фиксации зафиксировано 60 нарушений ПДД, что подтверждается постановлениями органов, уполномоченных применять административные наказания, которые не были оплачены ответчиком на общую сумму сумма

Указанные нарушения ПДД были оплачены истцом.

Таким образом, на основании и. 1.14 Договора аренды, у ответчика ФИО1 наступает обязанность по возмещению в пользу ООО «АМ.КОМ» задолженности в размере суммы наложенных штрафов, а именно сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика предусмотренную п. 1.14 Договора аренды неустойку, в размере сумма

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ФИО1 не возместила в пользу ООО «АМ.КОМ» задолженность по штрафам, на основании п. 1.14 Договора аренды у ответчика наступает обязанность по оплате истцу неустойки в размере сумма за каждый неоплаченный штраф. 5 000,00 * 60 = сумма

Таким образом, общая сумма неустойки за неоплату ответчиком 60 (шестидесяти) штрафов, составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АМ.КОМ» (ИНН <***>) убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья