Решение по делу № 2А-3206/2022 от 08.11.2022 | Волжский районный суд (Самарская область)

6№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года <адрес>

Волжский районный суд Самарской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л.,

при секретаре А.И.В.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Г,Г.А.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России Самарской <адрес> Т.В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что С.С.Н. осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской <адрес> от 13.12.2019г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С.С.Н. отбывает наказание с 13.12.2019г. по 12.12.2022г., за совершение тяжкого преступления, в его действиях имеется опасный рецидив.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы С.С.Н. характеризуется посредственно, законные требования администрации не всегда выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные, требования установленного порядка отбывания наказания знает, но допускал нарушения, за что имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, желания трудиться не проявляет.

В связи с этим, начальник ФКУ ИК-13 просит установить в отношении С.С.Н. административный надзор сроком на 8 лет и установить следующее административное ограничение: Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик С.С.Н. в судебном заседании с административным иском согласился частично, просит суд снизить число явок на регистрацию до одной, поскольку планирует работать.

Помощник прокурора Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона).

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, С.С.Н. осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской <адрес> от 13.12.2019г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях С.С.Н. установлен опасный рецидив преступлений.

С 13.12.2019г. и по настоящее время осужденный С.С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе и в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес>.

12.12.2022г. осужденный С.С.Н. подлежит освобождению из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> по отбытии срока наказания.

Осужденный С.С.Н. имеет гражданство Российской Федерации.

Осужденный С.С.Н. после освобождения следует к месту жительства по адресу: <адрес>.

Также материалами дела установлено, что С.С.Н. ранее был осужден приговором Жигулевского городского суда Самарской <адрес> от 10.12.2014г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ отнесенного законодательством к категории тяжких преступлений. С.С.Н. наказание за совершение данного преступления отбыто, освобожден 07.02.2017г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

При этом исходя их разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Таким образом, установлено, что С.С.Н. в настоящее время отбывает наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской <адрес> от 13.12.2019г. за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. Наказание по данному приговору не отбыто, освобождается 12.12.2022г. Имеет непогашенную и неснятую судимость.

Срок административного надзора 8 лет определяется судом, в соответствии с требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, а также п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), а также исходя из разъяснений содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3. ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес>, С.С.Н. за отбытый срок наказания характеризуется посредственно, законные требования администрации не всегда выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные, требования установленного порядка отбывания наказания знает, но допускал нарушения, за что имеет 5 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, желания трудиться не проявляет.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворить частично заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> об установлении административного надзора в отношении С.С.Н.

Вместе с этим суд считает, что административное ограничение, предлагаемое истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ - в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, является обоснованными, так как оно предлагается с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Однако, суд полагает возможным снизить, число явок, на регистрацию до 1 раза в месяц. Обязательная явка в ОВД устанавливается су<адрес> раз в месяц, в целях содействия в трудоустройстве С.С.Н., поскольку срок административного надзора является длительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Суд также полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право, обратится в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор по приговору Жигулевского городского суда Самарской <адрес> от 13.12.2019г. сроком на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить С.С.Н. следующее административное ограничение:

- Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья В.Л. Сабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>а