Дело 5-278/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-003695-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2025 года в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, расположенного по адресу (адрес) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка, координация движений нарушена, речь невнятная и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, рубашка и штаны были испачканы в пыли, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 358236 от 12 июля 2025 года, из которого следует, что 11 июля 2025 года в 21 час 40 минут, ФИО1, находясь в приемном отделении БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, расположенного по адресу (адрес) отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка, координация движений нарушена, речь невнятная и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, рубашка и штаны были испачканы в пыли, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ей вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июля 2025 года, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась;

- актом медицинского освидетельствования № 482 от 11 июля 2025 года;

- объяснением свидетеля Б.А.А. от 11 июля 2025 года, согласно которого он 11 июля 2025 года в вечернее время суток около (адрес) увидел женщину, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений нарушена, речь невнятная и не разборчивая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя;

- объяснением ФИО1 от 12 июля 2025 года, согласно которому она 12 июля 2025 года в вечернее время суток находилась (адрес) в состоянии опьянения. После чего к ней подошли сотрудники полиции, было предложено проехать в БУ НОКБ им.В.И.Яцкив на медицинское освидетельствование, где она проходить его отказалась;

- справкой РАИБД подтверждается, что ранее ФИО1 не привлекалась за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 11 июля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 12 июля 2025 года в 22 часа 30 минут была доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от 11 июля 2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 22 часа 30 минут 11 июля 2025 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной ФИО1 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, согласно ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 11 июля 2025 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-278/2025. Постановление в законную силу не вступило.