Дело № 5-369/2025 УИД: 07RS0001-01-2025-002085-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 11 июня 2025 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

в отсутствие представителя административного органа старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГАИ УМВД РФ «Нальчик» капитана полиции ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: в результате непроизвольного скатывания автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***> регион, допустил наезд на открытую заднюю дверь автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажирке автомобиля Лада Гранта ФИО8 согласно заключению СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №-В причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, принес извинения потерпевшей, показал, что сидел в припаркованном на наклонной поверхности автомобиле, настраивал видеорегистратор, закрепленной на зеркале заднего вида, нога соскочила с педали тормоза и автомобиль скатилась вниз, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта из которого в тот момент выходила ФИО9 в результате чего ей был причинен вред здоровью. Непосредственно после происшествия потерпевшая в сопровождении его дочери Кристины была доставлена в травмпункт, а на следующий день его супруга связалась с потерпевшей и предлагала ей посильную помощь, однако от последней потерпевшая отказалась.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в тот вечер на такси подъехала к аптеке возле своего дома, в момент выхода из автомобиля, на нее с пригорка скатился автомобиль, в результате чего она осталась зажатой между двумя автомобилями, получила телесные повреждения и была доставлена в травмпунк, где ей оказали помощь. От возмещения причиненного ей имущественный ущерб и моральный вред отказалась, к лицу, причинившему вред, претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Представитель административного органа капитан полиции ФИО6 при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не прибыла, ходатайств перед судьей не инициировала.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно части 2 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, водителем признается - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Управление транспортным - совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, в частности: троганием с места, процессом самого движения в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства, вплоть до его остановки.

Учитывая, что ФИО1 не является субъектом состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а своими действиями он нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО7 то в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначенное наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Следовательно, переквалификация действий ФИО1 с части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ и п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств (л.д. 3); справкой из травмпункта в отношении потерпевшей ФИО10; объяснениями привлекаемого лица, потерпевшего и свидетелей (л.д. 7, 38, 8); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования (л.д. 13); заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 31-34) и иными материалами дела.

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО11 имеются телесные повреждения: ушиб правого голеностопного сустава. Ушиб мягких тканей, кровоподтек правой голени. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Описанные телесные повреждения, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздрава и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель) п. 8.1. выставленный в ГБУЗ «РКБ» Минздрава КБР диагноз: «Закрытый двухлодыжечный перелом костей правой голени без смещения фрагментов» при исследовании рентгенологических снимков не подтверждается, следовательно при оценке степени тяжести экспертом не учитывается.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья исходит из того, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

Смягчающими обстоятельствами судья признает: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, попытки возмещения потерпевшей причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, просившей о назначении ФИО1 не строгого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.30 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия гражданина ФИО1 с ч. 1 ст. 12.24 на ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, признав виновным в его совершении.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

Получатель платежа: УФК по КБР (УМВД России по <адрес> КБР л/с <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «___» __________ 2025 г.