.

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей, указывая, что между ИП ФИО1 и Министерством транспорта и автомобильных дорог самарской области был заключен договор от 19.04.2022 года о перемещении, хранении и возврате задержанных транспортных средств определенных категорий (типа) и на определенных территориях, в соответствии с которым истец взял а себя обязательство по осуществлению деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г.о. Новокуйбышевск по тарифам, определенным договором. Во исполнение п. 2.3.2 договора, истцом был заключен договор с О МВД России по г. Новокуйышевску <№> от 29.04.2022 года о взаимодействии должностного лица О МВД России по г. Новокуйбышевску с лицами, ответственными за перемещение, хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврат, согласно которому орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а исполнитель осуществляет их перемещение, хранение и возврат. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>. 17.10.2022 года ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <№>, нарушил правила дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства <№> 17.10.2022 года, транспортное средство было передано должностным лицом ГИБДД представителю истца для перемещения на специализированную стоянку и последующего латного хранения. Транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку, где хранилось с 17.10.20.22 года по 03.05.2023 года. 03.05.2023 года автомобиль был возвращен ФИО2 в связи с предъявлением им решения уполномоченного должностного лица о возврате транспортного средства. Уведомлением о сроках и порядке оплаты перемещения и хранения транспортного средства, полученного ФИО2 03.05.2023 года, ответчик был уведомлен об обязанности оплатить образовавшуюся задолженность в размере 160 000 руб. в течение 30 суток с момента возврата автомобиля. До настоящего времени оплата не произведена.

Представителем истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, письменно заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 не явился.

Представители третьих лиц- О МВД России по г. Новокуйбышевску, Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений статьи 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьями 12.21.5, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 или статьей 12.21.5 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, частью 4 статьи 11.33, частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 (в части неуплаты административного штрафа, назначенного за административное правонарушение, предусмотренное статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, совершенное на транспортном средстве, зарегистрированном в иностранном государстве) настоящего Кодекса, задержание транспортного средства применяется до уплаты административного штрафа.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Между Министерством транспорта и автомобильных дорог самарской области- заказчик, и ИП ФИО1 – исполнитель, был заключен договор от 19.04.2022 года о перемещении, хранении и возврате задержанных транспортных средств определенных категорий (типа) и на определенных территориях, в соответствии с которым истец взял а себя обязательство по осуществлению деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории г.о. Новокуйбышевск по тарифам, определенным договором.

Тариф на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку составляет 1 802 руб. Тариф за хранение одного задержанного наземного транспортного средства в первые 5 полных часов хранения (категория В и D массой до 3,5 тонны)- 60 руб., тариф за хранение одного задержанного наземного транспортного средства, начиная с 6-го полного часа хранения (категория В и D массой до 3,5 тонны)- 33 руб.

Во исполнение п. 2.3.2 договора, истцом ИП ФИО1 был заключен договор с О МВД России по г. Новокуйышевску <№> от 29.04.2022 года о взаимодействии должностного лица О МВД России по г. Новокуйбышевску с лицами, ответственными за перемещение, хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврат, согласно которому орган внутренних дел передает задержанное транспортное средство, а исполнитель осуществляет их перемещение, хранение и возврат.

Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <Адрес>. 17.10.2022 года ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <№>, нарушил правила дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании протокола о задержании транспортного средства <№> от 17.10.2022 года, транспортное средство было передано должностным лицом ГИБДД представителю истца для перемещения на специализированную стоянку и последующего латного хранения. Транспортное средство при помощи спецавтомобиля (эвакуатора) было доставлено на штрафстоянку, где хранилось с 17.10.20.22 года по 03.05.2023 года. 03.05.2023 года автомобиль был возвращен ФИО2 в связи с предъявлением им решения уполномоченного должностного лица о возврате транспортного средства.

Уведомлением о сроках и порядке оплаты перемещения и хранения транспортного средства, полученного ФИО2 03.05.2023 года, ответчик был уведомлен об обязанности оплатить образовавшуюся задолженность в размере 160 000 руб. в течение 30 суток с момента возврата автомобиля. До настоящего времени оплата не произведена.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, и не находит оснований не доверять расчету истца. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически верным.

Учитывая, что транспортное средство ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <№>, было задержано, транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории истца в результате властно-распорядительных действий сотрудника ОГИБДД по г. Новокуйбышевску, расходы, связанные с эвакуацией и хранением транспортного средства не возмещены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ИП ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 160 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.