Дело № 2-5675/2022 УИД 76RS0014-01-2022-004890-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 714,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за прошлое время в размере 65 502,06 руб., указав в обоснование заявленных требований, что после утверждения ГК АСВ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и проверки документации банка была обнаружена задолженность ответчика в размере 180 216,72 руб. Из материалов банка следовало, что 16.12.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого в период с 16.12.2013 по 20.09.2018 ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 170 000 руб. со сроком возврата до 20.02.2019, однако оригинал кредитного договора не сохранился. Истец располагает исключительно выпиской по счету, из которой следует факт перечисления денежных средств в пользу ответчика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 114 714,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65502,06 руб., судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в период с 16.12.2013 года по 31.12.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществляло кредитование банковского счета ответчика ФИО1, сумма предоставленного кредита составила 170 000 руб. Ответчиком осуществлялось погашение задолженности перед банком, по состоянию на 23.10.2016 года остаток задолженности составил 114 714,66 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ссылается на предоставление ответчику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в отсутствие правовых оснований.

Указывает на то, что кредитный договор № от 16.12.2013 и другие документы, в том числе подтверждающие выдачу денежных средств, оформленные между банком и ответчиком, конкурсному управляющему со стороны банка представлены не были.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Поскольку ответчиком не представлены сведения об обстоятельствах и основаниях зачисления денежных средств на открытый на ее имя счет, суд полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действующей с 01.08.2016 года) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет является верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ( <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов неосновательное обогащение в размере 114 714,66 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 65 502,06 руб., возврат госпошлины в размере 4 804,33 руб., а всего взыскать 185 021,05 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Барышева