К делу № 2-961/2023

УИД 61RS0022-01-2022-010054-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шкурко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации ГКУСО РО ТЦПД № 7 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

при участии заинтересованного лица – ОСФР по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Директор ГКУСО РО Таганрогского центра помощи детям № 7 обратилась в суд в интересах воспитанника ГКУСО РО ТЦПД № 7 несовершеннолетнего ФИО1 с заявлением о признании ФИО4 безвестно отсутствующей. В обоснование заявления указано, что несовершеннолетний ФИО1 <дата> года рождения, с <дата> воспитывается в ГКУСО РО Таганрогском центре помощи детям № 7. Мать ребенка ФИО4 лишена родительских прав заочным решением <данные изъяты> от <дата>. Эти же решением с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Исполнительное производство в отношении ФИО4 возбуждено в отделе судебных приставов по <данные изъяты>. Согласно данным отдела судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 находится в розыске с <дата> по настоящее время. Администрация ГКУСО РО Таганрогского центра помощи детям № 7 предпринимала попытки розыска ФИО4, но установить ее местонахождение не представилось возможным. До настоящего времени о судьбе ФИО4 ничего не известно. Признание ФИО4 безвестно отсутствующей необходимо для защиты прав и законных интересов ФИО1. Ребенок имеет право на содержание родителей.

Просит суд признать ФИО4 безвестно отсутствующей.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Старший помощник прокурора Ищенко И.П. полагал, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно материалам дела, несовершеннолетний ФИО1. находился в ГКУСО РО Ростовском центре помощи детям № 4, на основании распоряжения администрации <данные изъяты> от <дата> (л.д.5).

С <дата> ФИО6 <дата> г.р. находится в ГКУСО РО Таганрогский центр помощи детям № 7 на основании направления № от <дата> (л.д. 4, 10).

В свидетельстве о рождении ФИО1 <дата> г.р., указан отец – ФИО2., мать – ФИО3 (л.д.3).

ФИО1 является ребенком, оставшимся без попечения родителей, что подтверждается справкой ГКУСО РО Таганрогского центра помощи детям № 7 от <дата> (л.д.10).

Согласно заочному решению <данные изъяты> от <дата> ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 (л.д.6-7).

Факт отсутствия в месте жительства ФИО4 сведений о месте её пребывания подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ответу <данные изъяты> от <дата> на исполнении в <данные изъяты> <данные изъяты> находится исполнительное производство № № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № ОТ <дата>, выданного <данные изъяты> о взыскании алиментных платежей на содержание ФИО1 адрес должника указан: <адрес>, квартал №. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принудительном приводе должника. Привод не осуществлен. Судебным приставом неоднократно выносились постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника. По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляет 541 182 руб. 66 коп. (л.д.8, 9).

В ходе неоднократных проверок имущественного положения должника не установлено имущества, принадлежащего ФИО4, на которое может быть обращено взыскание, в счет погашения задолженности по алиментам.

Согласно ответу ГУ МВД России по РО от <дата> в учетах информационного центра ГУ МВД России по РО сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности в отношении ФИО4 не имеется.

Согласно ответу ОСФР по РО последние сведения, составляющие пенсионные права ФИО4 были представлены сельскохозяйственной артелью имени Мичурина за период <дата> (л.д.64).

Согласно справки УФМС России по РО ФИО4 зарегистрированной по Ростовской области не значиться (л.д.83).

Таким образом, факт отсутствия ФИО4 в месте его жительства, а также отсутствие сведений о ее месте пребывания свыше года подтвержден материалами дела.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доводы заявления нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, ст. 42 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать безвестно отсутствующей ФИО4, <дата> года рождения, уроженку <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.