УИД 50RS0039-01-2023-013215-26
Дело № 1-781/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Раменское, М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., защитника адвоката Качкалова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, <...>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский-водитель мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» старший сержант полиции ФИО5, назначенный на вышеуказанную должность приказом МУ МВД России «Раменское» <номер> л/с от <дата>., совместно с инспектором ППС мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» младшим лейтенантом полиции ФИО6 и инспектором ППС мобильного взвода в составе ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» старшим лейтенантом полиции ФИО7, являясь должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в форменном обмундировании сотрудников полиции, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от <дата>., утвержденной врио начальника Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» майором полиции ФИО8, находились при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями и Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан, пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, в наряде на патрульном участке ПА-16.
<дата> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5 совместно с ФИО6 и ФИО7 в форменном обмундировании сотрудников полиции прибыли по вызову дежурного Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» для обеспечения правопорядка по адресу: <адрес>, откуда поступил вызов о конфликте между ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В вышеуказанное время и дату, в вышеуказанном месте, после того, как ФИО5 в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» постучал в калитку <адрес> по данному адресу, где находился ФИО1, а также сообщил о том, что является сотрудником полиции, калитка открылась изнутри, и сотрудники полиции, находившиеся с ФИО3, которая владеет вышеуказанным домом на праве собственности, вошли на территорию <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО1 отказался подчиниться законным требованиям сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, после чего, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» старшего сержанта полиции ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции, умышленно, нанес ФИО5 один удар ногой в область груди и один удар кулаком в область лица справа, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В ответ на противоправные действия ФИО2, ФИО5 совместно с ФИО6, руководствуясь Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», применили к ФИО2 физическую силу, а именно, осуществили залом его рук за спину, зафиксировали его в положении лежа на груди и надели на его руки специальные средства ограничения движения (браслеты наручные), а также применили специальное газовое средство «Зверобой-10М». Далее, ФИО1 был доставлен в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства.
Своими преступными действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода в составе роты ОБ ППСП МУ МВД России «Раменское» старшего сержанта полиции ФИО5, совершив тем самым преступление против порядка управления.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, гос.обвинитель и потерпевший не возражали.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом, подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ 10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела ФИО2, результатов направленной беседы и психологического исследования свидетельствуют о том, что в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта.
Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического места жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-пенсионерку, являющуюся инвалидом <номер> группы, и бабушку, <дата> года рождения, страдающих тяжелым онкологическим заболеванием, нуждающихся в лечении и помощи, вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.
Оснований для признания совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством, суд не находит.
Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: оптический носитель DVD-R – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: