Дело № 2а-531/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000331-70
Мотивированное решение составлено: 02.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 об отмене и установлении ограничений административного надзора,-
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата>. состоит ФИО1, который освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания <Дата>. По решению Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>. по заявлению администрации ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. ФИО1 с момента освобождения и постановки под административный надзор проживает на территории Партизанского городского округа, несмотря на то, что имеет постоянную регистрацию в <адрес>. В дальнейшем ФИО1 также может поменять место жительства и проживать на другой территории <адрес> и Российской Федерации. Ссылаясь на ст.2 Федерального закона от <Дата>. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит отменить ФИО1 ограничение, установленное решением Партизанского районного суда от <Дата>. в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел, с одновременным установлением ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с административным иском, пояснив, что владеет на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес>, в нем фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания до <Дата> года
Прокурор выразил позицию об обоснованности административного иска.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных, питейных заведений.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из его паспорта гражданина Российской Федерации.
<Дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела справки №___ об освобождении, ФИО1 следует к месту жительства <адрес> край.
С <Дата> ФИО1 состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права и адресной справке, ФИО1 владеет на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> зарегистрирован по данному адресу по <Дата>.
В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, не позволяет однозначно определить территорию, которую запрещено покидать административному ответчику.
Принимая во внимание намерение административного ответчика проживать после освобождения из исправительного учреждения на территории муниципального округа <адрес> края, проверив законность проживания административного ответчика в данном муниципальном образовании по вышеуказанному адресу, суд находит необходимым отменить ФИО1 административное ограничение, установленное решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел, и дополнить административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, –
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> – удовлетворить частично.
Отменить ФИО1, <Дата> года рождения, административное ограничение, установленное решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета выезда за пределы Находкинского городского округа <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Дополнить ФИО1, <Дата>, административные ограничения, установленные решением Партизанского районного суда <адрес> от <Дата>, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального округа <адрес> края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Е.В. Литвишко