БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0004-01-2021-000141-30 33-3470/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 11 июля 2023 г.

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.,

при секретаре Елисеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Валуйская автоколонна» на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Валуйская автоколонна» о защите трудовых прав

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Валуйская автоколонна»; установить факт получения заработной платы в ООО «Валуйская автоколонна» в размере 20 000 руб.; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере 45 000 руб., пособие по временной нетрудоспособности – 273 184,90 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 98 181,24 руб. и 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.07.2021 решение Валуйского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2021 решение Валуйского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.06.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Валуйский районный суд Белгородской области.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 12.01.2022 в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 решение Валуйского районного суда Белгородской области от 12.01.2022 отменено. Принято новое решение, которым установлен факт трудовых отношений ФИО1 и ООО «Валуйская автоколонна» с 01.08.2018 в должности водителя с заработной платой 20 000 руб. С ООО «Валуйская автоколонна» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 45 000 руб., пособие по временной нетрудоспособности 273 184,99 руб., компенсация неиспользованного отпуска 98 181,24 руб., компенсация морального вреда 15 000 руб. С ООО «Валуйская автоколонна» в доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 7 663,66 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 отменено в части взыскания с ООО «Валуйская автоколонна» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 45 000 руб., пособия по временной нетрудоспособности 273 184,99 руб., компенсации неиспользованного отпуска 98 181,24 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., взыскания с «Валуйская автоколонна» в доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» государственной пошлины в размере 7 663,66 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.03.2023 решение Валуйского районного суда Белгородской области от 12.01.2022 отменено в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В данной части принято новое решение, которым с ООО «Валуйская автоколонна» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 36 400 руб., невыплаченная заработная плата за период с марта по июль 2019 года в сумме 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С ООО «Валуйская автоколонна» в доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 3 820 руб.

ООО «Валуйская автоколонна» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2023 в удовлетворении заявления ООО «Валуйская автоколонна» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 отказано.

В частной жалобе ООО «Валуйская автоколонна» просит определение отменить, принять новое, которым произвести поворот исполнения апелляционного определения от 28.04.2023, взыскать с ФИО1 сумму в размере 286 966,14 руб.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3 ст. 445 ГПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона, ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании решения суда, вступившего в законную силу, является гарантией защиты трудовых прав работника и преследует цель соблюдения баланса прав и интересов работодателя и работника, не имеющего, как правило, иных источников дохода кроме заработной платы и выплат, возмещающих ее утрату.

Из материалов дела следует, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 исполнено в полном объеме, путем перечисления 22.09.2022 на депозитный счет Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области денежных средств в сумме 431 366,14 руб.

Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 отменено в части взыскания с ООО «Валуйская автоколонна» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме 45 000 руб., пособия по временной нетрудоспособности 273 184,99 руб., компенсации неиспользованного отпуска 98 181,24 руб., компенсации морального вреда 15 000 руб., взыскания с «Валуйская автоколонна» в доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» государственной пошлины в размере 7 663,66 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.03.2023 решение Валуйского районного суда Белгородской области от 12.01.2022 отменено в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В данной части принято новое решение, которым с ООО «Валуйская автоколонна» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 36 400 руб., невыплаченная заработная плата за период с марта по июль 2019 года в сумме 80 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. С ООО «Валуйская автоколонна» в доход бюджета муниципального образования «Валуйский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере 3 820 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Валуйская автоколонна» о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022, суд первой инстанции исходил из того, что факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не был опровергнут в судебном порядке и отмененное судом кассационной инстанции апелляционное определение от 28.04.2022 не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам частной жалобы, поскольку недобросовестность со стороны ФИО1 не установлена, апелляционное определение от 28.04.2022 не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, направлены на оспаривание обоснованности установленных обстоятельств и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не подтверждают нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным и изложенным в определении обстоятельствам, частная жалоба не содержит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28.04.2022 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Валуйская автоколонна» о защите трудовых прав оставить без изменения, частную жалобу ООО «Валуйская автоколонна» - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья