Копия

Дело № 5-237 /2022 17 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием ФИО2 угли,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 5 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного сроком по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: по адресу: Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>, женатого, со слов имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 мин. находился по адресу: <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга и был доставлен в дежурную часть 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО4 ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоит по адресу: Санкт-Петербург, наб. Октябрьская, <адрес>.

Согласно протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в строительном вагончике, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>, кадастровый № В нарушение требований ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ФИО4 ФИО1 по адресу постановки на миграционный фактически не проживал, не осуществил действий, направленных на постановку на миграционный учет по адресу. Санкт-Петербург, Зеленогорск, <адрес>. Постановлением УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение правил миграционного режима.

Таким образом, согласно протокола ФИО4 ФИО1 повторно в течение года в городе федерального значения Санкт-Петербурге нарушил режим пребывания в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО4 ФИО1, приходит к слудебщему.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Следовательно, не осуществление ФИО5 ФИО1 действий, направленных на постановку на миграционный учет по месту пребывания, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья