Дело 2-8490/2022

66RS0001-01-2022-008555-88

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № № В соответствии с заключенным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 363 000 руб. с взиманием платы за пользование им в размере 17,99 % годовых на срок 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме 363 000 руб. Погашение задолженности ответчик должен был осуществлять согласно условиям договора. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец является правопреемником АО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 397 руб. 27 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 336 534 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 798 руб. 76 коп., неустойку в размере 1 064 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 коп. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 55).

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 42, 49-50, 54).

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 56).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 363 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,99 % годовых (л.д. 20-21).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 363 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 10 700 руб., оплата платежа производится ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности зат каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному АО «Альфа-Банк» с <ФИО>1 (задолженность по основному долгу – 336 534 руб. 21 коп., задолженность по процентам – 14 798 руб. 76 коп., задолженность по неустойке – 1 064 руб. 30 коп.)(л.д. 8-12).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 336 534 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 798 руб. 76 коп., неустойку в размере 1 064 руб. 30 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 коп. 97 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 336 534 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом в размере 14 798 руб. 76 коп., неустойку в размере 1 064 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 723 коп. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: