Дело №

УИД: 26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 апреля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 250 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 007,50 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 326 км+500 м. а/д «Кочубей – Нефтекумск- Зеленокумск - Минеральные воды» произошло ДТП в результате которого причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ (гос. номер №) ФИО2 Приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №—434/2019 виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ гос. знак <***> ФИО1, который совершил наезд на специальный эвакуатор 278837, гос. знак №. В отношении специального эвакуатора был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ, гос. знак <***> не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке.

Ущерб, причиненный транспортному средству специальный эвакуатор 278837, гос. знак <***> составил 60 250 руб, и был полностью возмещен страховой фирмой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного средства.

В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 326 км+500 м. а/д «Кочубей – Нефтекумск- Зеленокумск - Минеральные воды» произошло ДТП в результате которого причинен вред здоровью пассажиру транспортного средства ВАЗ (гос. номер №) ФИО2

Приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №—434/2019 виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ гос. знак <***> ФИО1, который совершил наезд на специальный эвакуатор 278837, гос. знак №.

В отношении специального эвакуатора был заключен договор страхования ОСАГО ЕЕЕ1028012340.

Гражданская ответственность транспортного средства специального эвакуатора застраховано в АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует договор страхования ОСАГО ЕЕЕ1028012340..

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ, гос. знак <***> не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 250 руб., что объективно подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

С учетом того, что гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ, гос. номер № не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60 250 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 007,50 руб. подтверждены документально, а значит, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 60 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина