< > № 35RS0001-01-2023-000682-50 производство № 5-357/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

23 мая 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В., с участием Ц., потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ц., < >,

установил

Ц. вменяется нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 20 мин. в <адрес> напротив <адрес> водитель Ц., ДД.ММ.ГГГГ., управляя автобусом Скания рег.знак №, в салоне которого телесные повреждения получила пассажир У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании Ц. вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № на автобусе Скания рег.знак № в процессе движения 18-21, двигался со стороны 104 микр, заезжал на автобусную остановку по <адрес>, (Металлургический колледж), произвел посадку и высадку пассажиров. Далее начал движение от остановки, резких маневров в начале движения и процесса движения не совершал, автомобили никто не подрезал. В процессе рабочего дня никто из пассажиров по поводу получения телесных травм к нему не обращались. Кондуктор ничего не сообщала. Было примерно 15-17 человек.

В судебном заседании потерпевшая У. показала, что около 18.20 осуществила посадку в автобус № на остановке Кванториум. Посадку осуществляла в среднюю дверь. При попытке сесть на сидение автобус резко рванул, от этого она пошатнулась и ударилась коленом о сидение, сдвоенное сидение располагалось с левой стороны. О случившемся кондуктору и водителю не сообщала, хоть и болевые ощущения были сразу. Водителю и кондуктору не сообщала о травме. Думала, что пройдет. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травмпункт, < > ее отправила.

В судебном заседании свидетель Й. показала, что работала кондуктором в тот день, никто из пассажиров по поводу травм к ней не обращался.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В подтверждение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, представлены следующие документы:

протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором изложено существо нарушения;

определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ДТП;

рапорт инспектора ДГ ОР ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сообщение о правонарушении поступило из травмпункта ВОБ-2, со слов У., которая обратилась за медицинской помощью, указано, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 упала в автобусе на <адрес>;

протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Сталеваров <адрес> по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 падение пассажира в автобусе, в котором отражена дорожная обстановка;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место совершения административного правонарушения со слов пострадавшего, подписи участников происшествия отсутствуют;

объяснения У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 18.20 осуществила посадку в автобус № на остановке Кванториум. Посадку осуществляла в среднюю дверь. При попытке сесть на сидение автобус резко рванул, от этого я пошатнулась и ударилась коленом о сидение, сдвоенное сидение располагалось с левой стороны. О случившемся кондуктору и водителю не сообщала, хоть и болевые ощущения были сразу. Думала, что пройдет. ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт на <адрес>, где был поставлен диагноз повреждения связок. Брали пункцию с колена левого, 4 шприца крови убрали, наложили лангету во всю ногу. Проходила лечение в строительной поликлинике. Автобус синего цвета. В момент начала движения держалась за поручни, подтвержденные ею в судебном заседании;

объяснения Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по маршруту № на автобусе Скания рег.знак № в процессе движения 18-21, двигался со стороны 104 микр, заезжал на автобусную остановку по <адрес>, (Металлургический колледж), произвел посадку и высадку пассажиров. Далее начал движение от остановки, резких маневров в начале движения и процесса движения не совершал, автомобили никто не подрезал. В процессе рабочего дня никто из пассажиров по поводу получения телесных травм ко нему не обращались. Кондуктор ничего не сообщала. Было примерно 15-17 человек, поддержанные им в судебном заседании;

копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ц. по ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У. установлена тупая травма коленного сустава: частичное повреждение внутренней коллатеральной связки и внутреннего удерживателя надколенника, гематроз левого коленного сустава (кровь в коленном суставе), то есть телесное повреждение, которое расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью;

Суд считает, что в действиях Ц., не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 1.5 ПДД, в его действиях по управлению автобусом, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, не установлено. Согласно просмотренной видеозаписи, зафиксировавшей процесс движения автобуса с момента посадки У. в автобус и до ее выхода из него, маневров, приведших к резким движениям, падениям, изменению местоположения пассажиров, в том числе стоящих, в салоне автобуса, не происходило. Так, стоящая позади сиденья, на котором ехала У., женщина в темной куртке, практически находится в неподвижном состоянии. В момент получения травмы У. не сообщила об этом ни водителю Ц., ни кондуктору Й.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Наличие телесных повреждений у У., не свидетельствует о получении их в результате нарушений Ц. правил дорожного движения.

Таким образом, вина Ц. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не доказана.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу в отношении Ц. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9,29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Ц. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > С.В.Изюмова