Дело № 2-23/2023

УИД: 22RS0029-01-2022-000787-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 января 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, //// она, ее муж –ФИО4, и дети: ФИО2, ФИО3 по договору на передачу в собственность граждан кварты (в порядке приватизации) получили в собственность ------. В договоре в качестве основного покупателя был указан только ФИО4, однако архивная справка архивного отдела администрации Кулундинского района Алтайского края содержит сведения о 4 членах приватизации: ФИО1 (истец), ФИО4 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын). В договоре не были определены доли участников приватизации, но поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, считает, что каждому из участников принадлежит по 1/4 доле в квартире. //// умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на ------ спорного жилого дома. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась в установленный 6 месячный срок, однако при оформлении наследства возникли препятствия в оформлении документов, в связи с тем, что не представляется возможным определить наследственную массу. ФИО2 и ФИО3 отказались о принятия наследства в пользу истца. На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на ? долю ------ или 1/4 долю в жилом ------.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания представили суду заявления, в которых исковые требования истца ФИО1 признали в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно сведений ЕГРП жилой дом по ------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в долях пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцами заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ------ (двадцать).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко