Дело № 2- 4861/2022
22RS0065-02-2022-005691-29
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,
при секретаре Е.В.Кувшиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 896 рублей 08 копеек, в том числе по основному долгу в размере 295 695 рублей 13 копеек, по процентам в размере 65 200 рублей 95 копеек, ссылаясь на то, что во исполнение условий указанного договора Банк выдал кредит заемщику в размере 330 000 рублей на срок 36 месяцев под 17 % годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязалась погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, однако ответчик условия договора надлежаще не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере, что явилось основанием для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, что подтверждается отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 65699879871605, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявила. Возражений по иску не представила.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал при подаче иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что на основании заявления ответчика, имеющего на момент заключения договора статус индивидуального предпринимателя, о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «****», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *** по которому ответчику предоставлен кредит для целей развития бизнеса на сумму 330 000 рублей под 17 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется в соответствии с п.3.3 Условий кредитования.
По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить ежемесячно проценты за пользование им и другие платежи, в сроки на условиях, предусмотренных разделом 3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение *** к договору, в рамках которого дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ, согласно измененного в этой связи графика задолженность ответчик обязалась погашать ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оспаривала в ходе рассмотрения дела по существу факт заключения кредитного договора, как и факт получения денежной суммы по кредиту в указанном выше размере, как и факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что деятельность ИП прекращена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое, как следует из обстоятельств дела, не исполнено, доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.
Как следует из расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий договора по кредитному договору образовалась просрочка исполнения обязательств, общая сумма задолженности составила 360 896 рублей 08 копеек, в том числе по основному долгу в размере 295 695 рублей 13 копеек, по процентам в размере 65 200 рублей 95 копеек, что ответчиком не оспаривалось.
Расчет, представленный истцом судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в полном объеме задолженность в размере 360 896 рублей 08 копеек, в том числе по основному долгу в размере 295 695 рублей 13 копеек, по процентам в размере 65 200 рублей 95 копеек.
Учитывая изложенное, исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 808 рублей 96 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 896 рублей 08 копеек, в том числе по основному долгу в размере 295 695 рублей 13 копеек, по процентам в размере 65 200 рублей 95 копеек; судебные расходы в размере 6 808 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н.Лопухова
Секретарь судебного заседания Е.В.Кувшинова
Решение суда на 29.09.2022 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания Е.В.Кувшинова
Подлинный документ подшит в деле № 2-4861/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула.