КОПИЯ 78RS0002-01-2023-012938-81
Дело № 12-1226/2023
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3 корп. 3) материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНХИМИЯ» (далее – ООО «ЛЕНХИМИЯ»), юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 39, с. А, кв. 5-Н, ИНН <***>, ОГРН <***> по жалобе на постановление № 0321695310123100700023820 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 07 октября 2023 года,
установил:
ООО «ЛЕНХИМИЯ» на основании постановления № 0321695310123100700023820 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 07 октября 2023 года признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
Вина ООО «ЛЕНХИМИЯ» установлена в том, что 30 сентября 2023 года в 02 часа 14 минут 01 секунду по адресу: <адрес>, от <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвёл остановку транспортного средства без марки 9453-0000010-10 г.р.з.№, собственником которого в момент фиксации правонарушения являлось ООО «ЛЕНХИМИЯ».
Законный представитель ООО «ЛЕНХИМИЯ» ФИО2 направила в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 07 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что на основании постановления № 0321695310123100700023776 от 07 октября 2023 года ООО «ЛЕНХИМИЯ» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ за совершение административного правонарушения 30 сентября 2023 года в 02 часа 14 минут 03 секунды по адресу: <адрес>, от <адрес> за остановку транспортного средства «Камаз М1840» г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ. Также законный представитель указала, что данные транспортные средства составляют автопоезд, а транспортное средство без марки 9453-0000010-10 г.р.з.№ является прицепом, то есть является одним правонарушением, и к административной ответственности могло быть привлечено только 1 раз.
Законный представитель ООО «ЛЕНХИМИЯ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник ООО «ЛЕНХИМИЯ» - адвокат Жуковский Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме, дополнив, что никто не может нести административную ответственность дважды за оно и то же правонарушение в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ. Так, ООО «ЛЕНХИМИЯ» вменяется в вину совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, как собственнику транспортного средства Грюнвальд г.р.з. №. При этом, ООО «ЛЕНХИМИЯ» за совершение правонарушения транспортным средством КАМАЗ уже было привлечено к администарвтиной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Также, согласно путевому листу грузового автомобиля из Санкт-Петербурга выезжал автопоезд, состоящий из автомобиля КАМАЗ М1840 г.р.з. № и полуприцепа Грюнвальд г.р.з. №. Таким образом, правонарушение произошло в результате одного действия водителя автомобиля.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.
Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Таким образом, проверив собранные доказательства, должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ООО «ЛЕНХИМИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения ООО «ЛЕНХИМИЯ» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Данное правонарушение зафиксировано с использованием специального технического средства «Паркон-А», заводской номер №, свидетельство о поверке С-СП/15-03-2023/230928199, действительного до 14 марта 2025 года включительно. В связи с чем, достоверность показаний технического средства сомнений не вызывают.
Из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, предоставленной Дирекцией по ОДД Санкт-Петербурга следует, что на участке дороги по адресу: <адрес>, установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Прил. 1 к ПДД РФ, 8.5.7 «Время действия» (суббота 00:00-07:00), 8.24 «Работает эвакуатор», где и было выявлено транспортное средство без марки 9453-0000010-10 г.р.з.№.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются судом как желание ООО «ЛЕНХИМИЯ» избежать ответственности за совершённое правонарушение.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
Признаков недопустимости фотофиксации в качестве доказательства по делу не имеется, поскольку какого-либо специального процессуального порядка приобщения доказательств к материалам дела об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Кроме того, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 ПДД РФ не позволяют водителям не выполнять Правила дорожного движения, требования установленных дорожных знаков или нанесённой дорожной разметки, даже если водитель не согласен с ними или предполагает об их несоответствии стандартам и санитарным требованиям. Дорожные знаки и разметка, ограничения, установленные ПДД РФ, направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов, а потому несоблюдение кем-либо требований ПДД РФ, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создаёт непосредственную опасность либо препятствия всем участникам дорожного движения.
К доводам жалобы ООО «ЛЕНХИМИЯ» суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а действия ООО «ЛЕНХИМИЯ» в настоящее время суд расценивает, как желание избежать ответственности.
Довод жалобы о том, что транспортное средство без марки 9453-0000010-10 г.р.з.№ является прицепом, в связи с чем ООО «ЛЕНХИМИЯ» не может быть дважды привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, судом во внимание не принимается.
В силу положений п. 1.2 ПДД РФ, прицеп - транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются, в том числе подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам.
Таким образом, учитывая, что транспортное средство без марки 9453-0000010-10 имеет государственный регистрационный знак, поставлено на учёт как отдельное транспортное средство, должностное лицо правомерно пришло к выводу о нарушении каждым по отдельности транспортным средством ПДД РФ норм КоАП РФ.
При этом, ООО «ЛЕНХИМИЯ» факт нахождения транспортного средства без марки 9453-0000010-10 г.р.з. № в собственности не оспаривается.
Таким образом, ООО «ЛЕНХИМИЯ» было обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.
В процессе привлечения ООО «ЛЕНХИМИЯ» к административной ответственности должностным лицом не допущено существенных процессуальных нарушений, способных отразиться на полноте, всесторонности и объективности разрешения дела.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В связи с чем, ООО «ЛЕНХИМИЯ», являясь участником дорожного движения, обязано знать и соблюдать требования ПДД РФ, в том числе требования знаков, а также обязано было убедиться в возможности, не нарушая ПДД РФ, совершить стоянку транспортного средства.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований ПДД РФ, у ООО «ЛЕНХИМИЯ» имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, которые оно, тем не менее, нарушило.
Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о виновности ООО «ЛЕНХИМИЯ» в совершении административного правонарушения.
К выводу о виновности ООО «ЛЕНХИМИЯ» в совершении административного правонарушения, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление № 0321695310123100700023820 по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 от 07 октября 2023 года в отношении ООО «ЛЕНХИМИЯ» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ЛЕНХИМИЯ» – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья А.М. Кузнецова
«копия верна»