Судья Воронова Е.С. Дело № 22к-1167/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «21» июля 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Швец А.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры ... Зайцевой З.Б.,

обвиняемого А., защитника - адвоката Ненашева Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Струкова А.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июля 2023 года, которым

А., родившемуся _ _ в ..., ***, в браке не состоящему, иждивенцев не имеющему, до заключения под стражу работавшему в ООО «***» монтажником, зарегистрированному по адресу: ..., проживавшему по адресу: ..., не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего - до 4 месяцев, то есть по 13 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемого А. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Струкова А.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Защитник Струков А.Е. в апелляционной жалобе выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить. Полагает, что доводы, приведённые в обоснование ходатайства, носят предположительный характер и ничем не подтверждены. Выводы суда о том, что общежитие, где А. проживает с другими лицами, не может являться постоянным местом жительства, не основан на законе. По мнению защитника, решение об удовлетворении ходатайства следователя принято только с учётом тяжести обвинения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6-ти месяцев.

В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что 04 июня 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4 месяцев, то есть до 14 сентября 2023 года, так как по делу необходимо получить заключения комиссионной психиатрической и комплексной судебных экспертиз; ознакомить с ними заинтересованных лиц; допросить свидетелей, данные которых в настоящее время не установлены; получить ответы на запросы, выполнить иные следственные и процессуальные действия.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 15 мая 2023 года. Суд пришёл к выводу, что А., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, поддерживавший связь с неизвестными лицами, поручавшими ему те или иные задания, устойчивых социальных связей в ... не имеющий, пытавшийся скрыться и уничтожить доказательства, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, оценив все представленные материалы, принял верное решение, удовлетворив ходатайство следователя, так как обстоятельства, послужившие основаниями для заключения А. под стражу, не изменились. Так, ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности; способ совершения инкриминируемого преступления связан с угрозой гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. Обвиняемый не женат, иждивенцев не имеет; в ... и в ... постоянное место жительства у него отсутствует. Помимо этого, обвиняемый пытался скрыться, уничтожить доказательства, поддерживал контакт с лицами, склонившими его, со слов обвиняемого, к преступлению. Учитывая изложенное, выводы о том, что только заключение под стражу обеспечит интересы уголовного судопроизводства, являются правильными.

Временная регистрация в общежитии, как правильно указал суд, не является постоянным местом жительства.

Срок, на который продлено действие меры пресечения, разумен; оснований для его сокращения, о чём просил защитник Ненашев Д.В., не имеется.

Признаков неэффективной организации предварительного следствия не установлено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 10 июля 2023 года в отношении А. оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника Струкова А.Е. - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька