Копия УИД:16RS0017-01-2023-000656-46
дело №12-24/2023
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года г. Кукмор
Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,
при секретаре Шакировой Ч.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе ФИО1 просит постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в обжалуемом постановлении сотрудник ГИБДД не указал номер дома, где стояла автомашина. Обязательный признак объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части. Место, где стояло транспортное средство не предназначено для сквозного движения, что характерно для прилегающей территории.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании адвокат Нургалиев Р.И. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом.
Заслушав адвоката Нургалиева Р.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком № rus, совершил стоянку транспортного средства на проезжей части, создав при этом препятствие для движения других транспортных средств.
Далее должностное лицо, привлекая водителя ФИО1 по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ пришло к выводу, что он нарушил пункт 12.4 ПДД РФ и назначил административный штраф в размере 2000 рублей.
Однако с таким выводом должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения:
проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;
прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Из материалов дело видно, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди с государственным регистрационным знаком №. совершил стоянку транспортного средства на прилегающей территории возле <адрес>.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом не установлены все необходимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
Таким образом, обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нарушение правил стоянки на проезжей части, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны.
Кроме того, в копиях протокола и постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не указан номер дома, где был обнаружен транспорт, принадлежащий ФИО1
Из представленных материалов ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району следует, что в подлинниках протокола и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отражен номер дома, где было обнаружено транспортное средство лица, в отношении, которого ведется производство по делу. Сведений об извещении ФИО1 о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Данное процессуальное нарушение является недопустимым и относится к существенному нарушению положений КоАП РФ.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения его копии.
Судья: /подпись/
Копия верна. Судья Р.И. Мутиев