Дело № 5-46/2025

УИД 03RS0065-01-2025-002173-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2025 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Латыпова Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Сафарова А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов было проведено медицинское освидетельствование в Учалинском психоневрологическом диспансере в отношении ФИО1 по заключению химико-токсикологического исследования № н установлено, что в моче ФИО1 обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?PVP).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помощник прокурора Сафаров А.Д. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с возложением на ФИО2 обязанность в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию в государственных учреждениях наркологического профиля по месту его регистрации.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании просила назначить ФИО1 штраф.

Выслушав ФИО1, прокурора, должностное лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Как следует из п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ст.44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п.1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч.2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 час. в здании Учалинского психоневрологического диспансера по адресу: РБ, <адрес> при медицинском освидетельствовании ФИО1 в моче последнего обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?PVP).

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП №(022)<***> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 (л.д.22);

- рапортом врио ст.о/у ГКОН ОМВД России по Учалинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки согласно справки ХТИ №н от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт употребления наркотического средства ФИО1 (л.д.2);

-объяснением ФИО1 от 30.10.2025г., который признался, что <***>. через телеграмм канал заказал наркотические средства. <***>2025г. около 19.30 забрал закладку, и когда шел домой, возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен на освидетельствования в ПНД (л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобран биологический объект – моча 80 мл в двух емкостях, направлена в химико-токсикологическую лабораторию <адрес>;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования Клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РКНД МЗ РБ №Н от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в моче ФИО1 вещества производные N-метилэфедрона (альфа-пирролидиновалерофенон (?PVP).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

Вышеуказанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Сроки составления протокола об административном правонарушении соблюдены.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по РБ (Отдел МВД <***>), ИНН: <***>, КПП: 027001001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК: 18№, БИК: 018073401, ОКТМО: 80653101, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.Ф. Латыпова