16RS0037-01-2023-000034-76

Дело № 2-304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ей и ответчику принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик в добровольном порядке отказывается нести расходы по содержанию жилого помещения.

Истцом за счет собственных денежных средств произведена оплата квартплаты и жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 107 786,10 рублей, следовательно, <данные изъяты> доля составляет 53 893,05 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика. Кроме того, для обращения в суд и составления искового заявления она обратилась за юридической помощью в ООО «Юридическое Агентство «Голынец и Компания», где за оказание юридической помощи по сопровождению дела оплатила 15 000 рублей, за составление доверенности уплатила 1 825,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. При подаче искового заявления ею уплачена госпошлина в размере 1 817 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в результате того, что ответчик в ходе разрешения спора в суде перечислила ей сумму в размере 53 893,05 рублей, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 18 642 рублей, в том числе, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, составление доверенности в размере 1 825 рублей, уплате госпошлины в размере 1 817 рублей.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом заинтересованное лицо должно доказать какое именно его право и каким образом нарушено, а избранный способ защиты должен обеспечивать восстановление этого права.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если соглашение между ними не достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Как видно из материалов дела, стороны в заявленный истцом период являлись сособственниками (по 1/2 доли в праве у каждой) квартиры по адресу: <адрес>.

Указывая на то, что ответчик, будучи собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, не выполняет обязательств по внесению платежей в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, истец ФИО1 предъявила к ответчику ФИО2 настоящий иск.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок оплаты коммунальных услуг регламентирован Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Как закреплено в пункте 2 этих Правил потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В данном случае, как следует из письменного заявления истцовой стороны, первоначально заявленная истцом к возмещению сумма по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 53 893,05 рублей была добровольно перечислена ответчиком в ходе судебного производства, связи с чем, сумма заявленных истцом требований была уменьшена до 18 642 рублей, фактически составляющих судебные издержки истца по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при предъявлении исковых требований в суд уплачена госпошлина в размере 1 817 рублей, которые с учетом результатов рассмотренного спора подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений статьи 56, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно представленным истцом документам, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО « Юридическое агентство «Голынец и Компания» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику ФИО1, стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 15 000 рублей. Указанная сумма оплачена ФИО1 ООО «Юридическое агентство «Голынец и Компания», что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, за составление доверенности истец уплатила 1 825,00 рублей.

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно заявленной к возмещению суммы, характер спорного правоотношения, результаты рассмотренного дела, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы представителя, полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 в вышеуказанной части в полном объеме, взыскав с ответчика в ее пользу 18 642 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взысакать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 18 642 рублей, в том числе, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, составление доверенности в размере 1 825 рублей, уплате госпошлины в размере 1 817 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.