ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года г. Нефтегорск
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес должника не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства №195266/23/50023-ИП от 29.08.2023 года, возбужденное в отношении него на основании исполнительной подписи нотариуса NУ-0000655933 от 28.08.2023 года; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении указанного исполнительного производства; устранить нарушение его прав, обязав судебного пристава-исполнителя направить в его адрес надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства и исполнительную надпись нотариуса.
Данное административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело не подсудно данному суду.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела (ч.2 ст. 129 ГПК РФ).
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Учитывая, что административным истцом оспариваются незаконные действия (бездействия) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, дело данному административному иску не подсудно Нефтегорскому районному суду Самарской области.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129, ст.ст. 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.
Разъяснить, что указанное административное исковое заявление может быть подано в суд, юрисдикция которого распространяется на место нахождения указанных в качестве административных ответчиков, государственного органа либо по место нахождения органа, в котором должностное лицо исполняет свои обязанности.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.
Судья М.С. Баймишев