Дело №

УИД 75RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, представителей Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Служба заказчика» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как собственники квартиры ответчики обязаны своевременно и полностью оплачивать предоставляемые жилищные и коммунальные услуги. Ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена к оплате за жилищно-коммунальные услуги сумма в размере 60 313,33 рублей, которая подлежит к взысканию. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца образовавшуюся задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 60 313,33 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 2009,40 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что с ответчиков были удержаны денежные средства в размере 14153,97 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46159,36 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1584,78 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «<адрес>».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, т.к. ФИО3 признан недееспособным, опека над ним не установлена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо Комитет образования администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено в установленном порядке.

Представители Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> ФИО8, ФИО9, действующие в интересах ответчика ФИО3, просили применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что многоквартирный жилой по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ОАО «Служба заказчика».

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – <адрес> вышеуказанном многоквартирном жилом доме.

Таким образом, ответчики, в силу закона обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате оказанных коммунальных услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была взыскана с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 60 313,33 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 2009,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Материалами дела подтверждается, что с ответчика произведены удержания по судебному приказу № в размере 14153,97 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что задолженность составила 46159,36 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, обслуживания жилья в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками по 5/16 доли каждый в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

1/16 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО10

В квартире зарегистрированы: ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3

Таким образом, ответчики должны нести ответственность по задолженности в равных долях.

Ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд считает подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, изначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков указанной задолженности к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по задолженности по коммунальным услугам приходится на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в равных долях с ответчиков суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44421,69 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в равных долях в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1525,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу Открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН №) задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 44421,69 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024