2-5873-22
21RS0025-01-2022-007821-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебоксары 20 декабря 2022г.
Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денег по договору займа
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТА. по договору займа она ФИО2 передала в займы 550 000 руб. на срок до ДАТА В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму основного долга, судебные расходы.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и показала, что ответчику были переданы в займы 550 000 руб. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснение истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Между сторонами, ФИО1 и ФИО2 ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 550 000 руб., указан срок возврата- не позднее ДАТАг., проценты по договору- 18,2% годовых. Факт передачи денег также подтвержден распиской с ответчиком ФИО2
Письменная расписка с ответчиком отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На момент рассмотрения спора ответчиком договор займа от ДАТАг. не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег не позднее ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 550 000 руб. ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был.
С учетом спорных правоотношений, именно на заемщике ФИО2 лежит бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа
Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца ФИО1, в судебное заседание подлинник договора, расписки истцом представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 550 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 550 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., возврат госпошлины- 7 800 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение принято в окончательной форме ДАТАг.
Решение21.12.2022