УИД 72RS0009-01-2022-000699-89 Дело № 2а-59/2023(2а-501/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 25 января 2023 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО2, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 313431.65 руб. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №- ИП. Полагает, что действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом не осуществлены, установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Исетский РОСП Тюменской области ФИО2 по не исполнению требований, предусмотренных статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу САО «ВСК» в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины взыскано 313436 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист №ФС013731680 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП по заявлению взыскателя объявлен исполнительный розыск должника ФИО3 (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП ФИО2 наложено временное ограничение на выезд ФИО3 из Российской Федерации.

По сведениям Миграционного пункта ОП (дислокация с. ФИО1) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятым с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с записью акта о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ФИО2 Исетского РОСП УФССП России по Тюменской области, с момента возбуждения исполнительного производства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, обращены взыскания на денежные средства должника в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ПАО ФК «Открытие». На основании заявления взыскателя о розыске должника вынесено постановление об исполнительном розыске. В течение срока действия исполнительного производства обновлялись запросы в регистрирующие органы, должник был объявлен в розыск. Остаток долга составляет 313436 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлены следующие действия: выполнены запросы в ГИБДД, ФНС, ГУМВ МВД, банки, ПФР, затребованы сведения об имуществе должника, направлен запрос в Росреестр, обращено взыскание на доходы должника, принято постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, запрос направлен в ФМС, выполнены повторные запросы в ПФР, ФМС, ЕГРП (л.д.20-26). Имущества и денежных средств должника на счетах не установлено.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

Согласно ч.1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Истец, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2, указывает на ненадлежащее принятие мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Между тем, судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались все необходимые меры для принудительного исполнения, в настоящее время должник умер.

Таким образом, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Исетского РОСП УФССП по Тюменской области ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Исетского РОСП, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА судья: Л.В. Макарова