Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 14 апреля 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре Деревяшкиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года № между муниципальным образованием – муниципальным районом <адрес>, и ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка площадью 990 137 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сенокошение, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Красные Дома, с кадастровым номером 63:18:0801004:219 на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой 61 982 рубля 57 копеек, которая согласно условиям договора подлежала уплате ежегодно до 1 октября текущего года, за который производится оплата.

Администрация муниципального района <адрес> надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, предоставив земельный участок арендатору.

В нарушение условий договора арендатор обязательства по внесению арендного платежа не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом на сумму 69 941 рубль 13 копеек, из которых задолженность по арендной плате – 61 982 рубля 57 копеек, договорная неустойка (пени) – 7 958 рублей 56 копеек.

В связи с изложенным Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 941 рубль 13 копеек и расторгнуть договор аренды.

Истец Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на разъяснение последствий, предусмотренных ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, признание ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района <адрес> государственная пошлина в размере 2 598 рублей 23 копейки, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> к ФИО1 о взыскании арендной платы и расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить.

Взыскать в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 941 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок один) рубль 13 копеек, из которых задолженность по арендной плате – 61 982 (шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 57 копеек, договорная неустойка (пени) – 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Расторгнуть договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в бюджет муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 598 (две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: П.Е. Никонов