УИД 16RS0048-01-2022-006700-43
Дело №2-357/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в сумме 400000 рублей, государственной пошлины в сумме 7200 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <данные изъяты>, было повреждено транспортное средства марки <данные изъяты>. Согласно постановлению Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновным лицом в вышеуказанном происшествии является ответчик, управлявший транспортным средством <данные изъяты>. ФИО1 были нарушены требования п.9.1 ПДД Российской Федерации, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису № Представитель потерпевшего <данные изъяты> направил в адрес истца заявление о страховом возмещении, которым выплачено 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик, совершивший ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель АО "СОГАЗ" в иске просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу положений, закрепленных в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для суда при рассмотрении данного гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 37 <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4
Данное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с машиной <данные изъяты>, что подтверждается постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, поскольку нарушение водителем <данные изъяты>, п.9.1 ПДД Российской Федерации, повлекло причинение пассажиру указанного транспортного средства средней тяжести вред здоровью.
Указанным судебным актом в качестве отягчающего административную ответственность, обстоятельства указано совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Гражданская ответственность ФИО1, как лица допущенного к управлению транспортного средства <данные изъяты>, в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ в АО "СОГАЗ".
Страховая компания признала данный случай страховым и на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ перечислило собственнику транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> 400000 рублей в переделах лимита ответственности, в счет возмещения ущерба имуществу, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что ответчик, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент происшествия находился в состоянии опьянения, а АО "СОГАЗ" в силу статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право регресса к виновнику, сумма перечисленной им выгодоприобретателям страховой выплаты в размере 400000 рублей является прямым действительным ущербом и как убыток подлежит возмещению за счет ответчика в порядке регресса, в связи с чем иск АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Решение20.01.2023