РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18сентября 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Селезневой Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России№23 по Самарской областик ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №23 по Самарской областиобратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1,в котором просила взыскать с административного ответчиканедоимку по обязательным платежам на общую сумму 5 036, 88 руб., в том числе:
по налогу на имущество физических лиц:
- за 2020г. в размере 601 руб., пени в сумме 3, 38 руб.;
- за 2019г. в размере 546 руб., пени в сумме 16, 23 руб.;
- за 2018г. в размере 497 руб., пени в сумме 6, 99 руб.;
- за 2017г. в размере 434 руб., пени в сумме 6, 10 руб.;
- за 2016г. в размере 222 руб., пени в сумме 3, 13 руб.;
- за 2015г. в размере 128 руб.;
- за 2014г. в размере 34 руб.;
по налогу на имущество физических лиц:
- за 2020г. в размере 914 руб., пени в сумме 5, 15 руб.;
- за 2019г. в размере 831 руб., пени в сумме 24, 69 руб.;
- за 2018г. в размере 755 руб., пени в сумме 9, 21 руб.;
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силуп.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления(п.2 ст. 52 НК РФ).
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатитьв случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.
Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2020-2014 г.г.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
27.08.2018г. в адрес ФИО8 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017г., в сумме 384 руб., пени в размере 13, 84 руб. Срок оплаты до 03.12.2018г.
Также, 30.01.2020г. в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2019г., в сумме 755 руб., пени в размере 9, 21 руб. Срок оплаты до 24.03.2020г.
08.02.2020г. в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2019г., в сумме 1153 руб., пени в размере 16, 22 руб. Срок оплаты до 02.04.2020г.
18.06.2021г. в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №, в соответствии с которым, за административным ответчиком числится задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2020г., в сумме 1377 руб., пени в размере 40, 92 руб. Срок оплаты до 29.11.2021г.
Судом установлено, что в целях взыскания с ФИО2. вышеуказанной недоимки по налогу на имущество, МИФНС России №23 по Самарской области обращалось к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа.
06.06.2022г.мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ по заявлению МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с ФИО2в доходместного бюджета недоимки за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 г.г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 036, 88 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
10.11.2022г. определением мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2
Ссылаясь на то, что до настоящего времени недоимка по вышеуказанным налогамне уплачена налогоплательщиком в полном объеме,МИФНС России №23 по Самарской области обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент налоговая задолженность ответчика составляет 5 036, 88 руб., в том числе:
по налогу на имущество физических лиц:
- за 2020г. в размере 601 руб., пени в сумме 3, 38 руб.;
- за 2019г. в размере 546 руб., пени в сумме 16, 23 руб.;
- за 2018г. в размере 497 руб., пени в сумме 6, 99 руб.;
- за 2017г. в размере 434 руб., пени в сумме 6, 10 руб.;
- за 2016г. в размере 222 руб., пени в сумме 3, 13 руб.;
- за 2015г. в размере 128 руб.;
- за 2014г. в размере 34 руб.;
по налогу на имущество физических лиц:
- за 2020г. в размере 914 руб., пени в сумме 5, 15 руб.;
- за 2019г. в размере 831 руб., пени в сумме 24, 69 руб.;
- за 2018г. в размере 755 руб., пени в сумме 9, 21 руб.
Иного расчета, как и доказательств оплаты вышеуказанной недоимки, со стороны административного ответчикасуду не представлено.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, как с законного ФИО12,в пользу МИФНС России №23 по Самарской областизадолженность по налогу на имущество в сумме5 036, 88 руб.
Взыскать с ФИО1, как с законного представителя ФИО14 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.
Судья Селезнева Е.И.