Дело (УИД) №62RS0003-01-2025-000817-60

Производство № 2-1214/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 июня 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кореньковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. сроком на 98 день с уплатой процентов согласно договору. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования № №. ООО «АВРОРА Консалт» уступил ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования №. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа на основании договора уступки прав требования № №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о погашении задолженности, однако оно не исполнено. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 075 руб. 56 коп., из которых: 38 048 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 57 032 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг, 1994 руб. 80 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и потовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе производства по делу представила возражение, в которых указал, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества должника и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества должника. Просила производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 98 день с взиманием за пользование займом 356% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа (п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор потребительского займа заключен путем направления в адрес ответчика по «системе моментального электронного кредитования», содержащейся на сайте <данные изъяты> предложения о заключении договора потребительского займа, содержащего все существенные условия договора и его акцепта ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – ФЗ № 151-ФЗ) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел вход на сайт, получил предложение заключить договор потребительского займа, ознакомился с его условиями, правилами кредитования и подтвердил заключение договора займа на указанных Обществом условиях онлайн посредством его подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора, что ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.

По результатам рассмотрения заявления ООО МФК «Мани Мен» было принято положительное решение о предоставлении ответчику займа в сумме 50 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере с взиманием за пользование займом 365% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа, сформированы индивидуальные условия и ответчику было направлено SMS сообщение с указанием кода простой электронной подписи, которым последний воспользовался.

Таким образом, между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа с присвоением №.В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заем предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковскую карту заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислило ответчику сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о статусе операций, проведенных с использованием платежного шлюза Пейнетизи клиентов ООО «МФК «Мани Мен».

Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) уступил, а ООО «АВРОРА Консалт» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «АВРОРА Консалт» (Цедент) уступил, а ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) уступил, а ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору. По договору к цессионарию переходят все права в отношении задолженности. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора. Права требования по договору переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания настоящего договора. (п. 1.1, 1.3, 1.6 договора уступки).

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования, являющему Приложением № к договору.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по договору надлежащим образом исполнены не были и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 97 075 руб. 56 коп., из которых: основной долг в размере 38 048 руб. 08 коп., проценты 57 032 руб. 68 коп., штрафы – 1 994 руб. 80 коп.

Давая оценку возражениям ФИО1 о прекращении ее заемных обязательств в связи с банкротством, суд исходит из следующего.

Условия и порядок признания гражданина банкротом, а также последствия банкротства гражданина регулируются Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений данного Закона, с заявлением о признании гражданина банкротом в арбитражный суд вправе обратиться сам гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган (ст. 213.3 Закона); при рассмотрении дела о банкротстве применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (ст. 213.2 Закона); сведения в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина – также в официальном издании (п. 1 ст. 213.7 Закона), каковым изданием в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 1049-р является газета «Коммерсантъ»; после завершения расчетов с кредиторами по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. п. 1, 2 ст. 213.18 Закона).

В соответствии со ст. 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на ряд требований кредиторов, в том числе на требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, требования по текущим платежам и т.п., требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В этом случае арбитражный суд выдает исполнительные листы на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, либо в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В судебной заседании установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства, открытая в отношении ФИО1, была завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В резолютивной части определения указано, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по договору займа, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 возникли до признания последней банкротом, требования ООО ПКО «АйДи Коллект», который в настоящий момент является взыскателем по кредитным обязательствам ответчика, подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и рассмотрению в рамках арбитражного дела о признании должника банкротом.

Правом заявить требования к ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО ПКО «АйДи Коллект» не воспользовался.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда ФИО1 признана банкротом и процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу ст. 213.28 Закона о банкротстве она освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО ПКО «АйДи Коллект».

Наличие обстоятельств, перечисленных в ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено; заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и к требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья-подпись.