Решение по делу № 2-1117/2025 от 28.07.2025 | Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)

УИД 74RS0030-01-2025-001261-04

Гражданское дело № 2-1117/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вознесенской О.Н.

при секретаре Шеметовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 9432080 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 85012 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АТУ» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № № (№), застрахованное транспортное средство (ТС) - <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Период действия договора - с 01.01.2023г. по 30.06.2024г.

23.10.2023г. водитель ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Вследствие ДТП ТС получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим административным материалом ГИБДД.

Собственник пострадавшего ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в лице представителя Ф.Е.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

В соответствии с разделом «Страховые риски» полиса страхования, произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

По результатам осмотра принято решение о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта (полная гибель). Сумма страхового возмещения по полису № № (№) составила 12 388 880 руб.

В целях определения стоимости годных остатков поврежденное <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> было выставлено на торги, максимальная сумма предложенная участниками торгов составила 2 956 800 рублей.

29.12.2023г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО АТУ» заключено соглашение об отказе от права собственности и порядке выплаты страхового возмещения на сумму 12 388 880 рублей, АО «АльфаСтрахование» возместило указанное страховое возмещение.

29.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Трансджет» заключен договор купли-продажи поврежденного ТС <данные изъяты> на сумму 2 956 800 рублей.

Согласно материалам ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении ТС <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Считают, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 9 432 080руб. (12 388 880 руб. (страховое возмещение) - 2 956 800 (стоимость годных остатков).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорску, ИП ФИО5, ООО «АТУ», ООО «ПЗК», ПАО «Сбербанк», СК «Ингосстрах».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2., ФИО1 о слушании дела извещены надлежаще. Ходатайства об отложении слушания дела не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что транспортное средство <данные изъяты> продала по договору купли-продажи ФИО1 Об этом есть отметка в карточке учета ТС в ГИБДД. Знает, что с участием ФИО1 было ДТП на данной машине. На момент ДТП собственником машины был уже ФИО1 Позже ФИО1 ей звонил, говорил, что он не виноват в ДТП.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ГИБДД УМВД РФ по г.Магнитогорску, ИП ФИО5, ООО «АТУ», ООО «ПЗК», ПАО «Сбербанк», СК «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено и следует из материалов дела.

дата г. водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. После чего автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждаются административным материалом ГИБДД.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Магнитогорску мл.лейтенанта полиции Г.М.Р. от дата года водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Указано, что водитель ФИО1 дата года в 12 часов 40 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты> при перестроении не уступил дорогу попутно следующему транспортному средству <данные изъяты>, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Сведений об обжаловании, отмене данного постановления суду не представлено.

22.12.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «АТУ» заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № № (№), застрахованное транспортное средство (ТС) - <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Период действия договора - с 01.01.2023г. по 30.06.2024г.

Собственник пострадавшего транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> в лице представителя Ф.Е.В.. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Произошедшее событие (ДТП) было признано страховщиком страховым случаем.

29.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Трансджет» заключен договор купли-продажи поврежденного автомобиля <данные изъяты> на сумму 2 956 800 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО2, на чье имя зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> госномер <данные изъяты> в РЭО ГИБДД, фактически собственником автомобиля на момент ДТП не являлась, поскольку автомобиль был продан ФИО1, что подтверждается отметкой в карточке учета ТС, пояснениями ФИО2, ответом на запрос ГИБДД о невозможности предоставления договора купли-продажи транспортного средства, объяснениями ФИО1 в материале по ДТП.

Анализируя предоставленную суду совокупность доказательств, отсутствие возражений и пояснений в стадии судебного разбирательства со стороны ФИО1, суд приходит к выводу, что причинение повреждений автомобилю <данные изъяты> произошло в результате действий водителя ФИО1, а поскольку ответственность водителя застрахована не была, суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 9 432 080руб. (12 388 880 руб. (страховое возмещение) - 2 956 800 (стоимость годных остатков).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 85012 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 суд считает обоснованным отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <данные изъяты>) ущерб в размере 9 432 080 (девять миллионов четыреста тридцать две тысячи восемьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 85012 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.