дело № 2-2211/2023

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества « ВСК » к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО « ВСК » обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивируя требования следующим. 18.02.2022 г. в результате падения наледи со снегом с крыши дома, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> было повреждено № средство ФИО2 По данному факту в возбуждении уголовного дела отказано. Повреждённое транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №, в соответствии с правилами комбинированого страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № № от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 08.07.2022 года произвело выплату ФИО10 действующей на основании доверенности № №, страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, а также соглашения № № к указанному договору страхования от 27.08.2021 г. в размере 247 172 рубля.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом № № (к/н № находится в собственности ФИО1

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК » сумму причиненного ущерба в размере 247 172 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 943 руб..

Истец САО « ВСК » в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведении судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком ФИО1, что 18.02.2022 г. в результате падения наледи со снегом с крыши дома, находящегося по адресу: <адрес> было повреждено транспортное средство ФИО2

По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления / л.д.17-18/. В ходе проверки установлено, что повреждение автомашины произошло в результате погодных климатических условий.

На момент страхового случая, произошедшего 18.02.2022 г. собственником земельного участка № № с расположенным на нем жилым домом № № (к/н №) по адресу: <адрес> являлась ФИО1 (л.д. 22-25).

Повреждённое транспортное средство на момент указанного события было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № в соответствии с правилами комбинированого страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 27.12.2017 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и 08.07.2022 года произвело выплату ФИО7 действующей на основании доверенности № страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, а также соглашения № № к указанному договору страхования от 27.08.2021 г. в размере 247 172 рубля, что подтверждено страховым актом (л.д. 31), платежным поручением № от 08.07.2022 (л.д.32).

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что реализация такого способа защиты как возмещение вреда предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда.

Поскольку, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что причиной падения наледи со снегом с крыши дома и, как следствие, причинения истцу ущерба, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ей дома в надлежащем состоянии.

Истцом выполнены обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю, в связи с чем, истец имеет право обратиться с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу САО « ВСК » подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 247 172 руб.

В соответствии с положения ст. 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу САО « ВСК » подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 руб. 72 коп. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества « ВСК » к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу страхового акционерного общества «ВСК » в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 247 172 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5671 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Н.Г. Разумовская