Дело № 5-1175/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «13» октября 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.03.2022 года в 20 часов 20 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/з <данные изъяты>, двигаясь по Левашовскому пр. в направлении от Газовой ул. в сторону ФИО2, на регулируемом перекрестке Левашовского пр. и Чкаловского пр., при повороте налево на пр. Чкаловский, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/з <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>., движущегося со встречного направления прямо по Левашовскому пр. от ул. Бармалеева в сторону Газовой ул. на разрешающий (зеленый) сигнал светофора и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП потерпевшей <ФИО>7. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По факту совершения данного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 с материалами административного расследования передано для рассмотрения в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельств указанных в протоколе и представленных в материалах дела не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Второй участник ДТП водитель Потерпевший №2, в судебном заседании показал, что виновным себя не считает, подтвердил объяснения данные им в ходе расследования по делу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.09.2022 в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 12.03.2022 года в 20 часов 20 минут, ФИО1 совершил нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/з № двигаясь по Левашовскому пр. в направлении от Газовой ул. в сторону ФИО2, на регулируемом перекрестке Левашовского пр. и Чкаловского пр., при повороте налево на пр. Чкаловский, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/з №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося со встречного направления прямо по Левашовскому пр., от ул. Бармалеева в сторону Газовой ул. на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С протоколом ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись,

- определением от 12.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- определением от 12.04.2022 о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2022, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения,

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2022,

- объяснениями ФИО1 от 12.03.2022 года и Потерпевший №2 от 12.03.2022, об обстоятельствах ДТП,

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым 12.03.2022 около 20 часов, она ехала в такси, сидела на заднем сидении справа, в какой-то момент почувствовала удар, с места ДТП ее госпитализировали,

- телефонограммой № о том, что в Мариинскую больницу 12.03.2022 в 21 часов 07 минут доставлена гражданка Потерпевший №1 /диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, закрытый перелом скуловой области, ушиб спинки носа/,

- заключением эксперта №-адм. от 15.08.2022, из которого следует, что в результате ДТП, произошедшего 12.03.2022, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья, расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины ФИО1 в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, а именно: ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> г/з №, двигаясь по Левашовскому пр. в направлении от Газовой ул. в сторону ФИО2, на регулируемом перекрестке Левашовского пр. и Чкаловского пр., при повороте налево на пр. Чкаловский, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г/з №, под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося со встречного направления прямо по Левашовскому пр., от ул. Бармалеева в сторону Газовой ул. на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм. расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного ФИО1, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, однако не в максимальном размере.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***> КПП 781345001

Северо-Западное ГУ Банка России / УФК г. Санкт-Петербург

ОКТМО 40394000 БИК 014030106

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Кор./сч. 40102810945370000005

Номер счета получателя 03100643000000017200

УИН 18810478220420003106,

(паспорта гражданина России ФИО1 4010 №).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: