Апелляционное определение по делу № 2-182/2019 от 10.07.2023

УИД 68RS0010-01-2018-001498-03 (№ 2-182/2019)

Дело № 33-2567/2023

Судья Волынкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей Рожковой Т.В., Сорокиной С.Л.

при ведении протокола помощником судьи Топильской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте трудовой пенсии

по частным жалобам ФИО на определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта, 24 марта, 30 марта, 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, исковые требования ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (далее – ОСФР по Тамбовской области, пенсионный орган) об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворены частично.

Установлен юридический факт наличия трудовых отношений с 1 января 2000 года по 30 июня 2000 года, а также с 1 января 2002 года по 1 сентября 2004 года между ФИО и ОАО «Кристалл»; с 1 января 2005 года по 31 января 2005 года между ФИО и НПАБ «Пронин и партнёры», с 1 февраля 2005 года по 24 мая 2007 года ФИО и ООО «Кристалл», а также с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов.

На УПФР в г. Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) возложена обязанность произвести ФИО перерасчёт пенсии с даты её назначения с суммы заработка за 2001 год в размере 2 991 руб. 69 коп., а также с недоначисленных страховых взносов на общую сумму 15 641 руб. 60 коп. с 1 января 2002 года по 1 сентября 2004 года, с 1 января 2005 года по 31 января 2005 года, с 1 февраля 2005 года по 24 мая 2007 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д.172-176).

13 февраля 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании с пенсионного органа судебной неустойки за неисполнение названного выше решения суда в размере 600 000 руб. за период с мая 2019 года по март 2023 года и по 7 000 руб. в сутки (в день), начиная с 1 марта 2023 года по день и месяц исполнения ответчиком полностью указанного судебного акта. Заведен материал № 13-33/2023 (т.3 л.д.70).

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года производство по заявлению ФИО (материал № 13-33/2023) приостановлено до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.87).

В частной жалобе ФИО просит определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года отменить, рассмотреть заявление по существу в ином составе суда, ссылаясь на то, что законных оснований для приостановления производства по заявлению у суда первой инстанции не имелось (т.3 л.д.121).

17 марта 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года и указании в какой части решение подлежит принудительному исполнению, при необходимости просил внести изменения в исполнительный лист или выдать новый. Заведен материал № 4/19-24/2023 (т.3 л.д.92).

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года производство по заявлению ФИО (материал № 4/19-24/2023) приостановлено до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.116).

В частной жалобе ФИО просит определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года отменить, рассмотреть заявление по существу в ином составе суда, ссылаясь на то, что законных оснований для приостановления производства по заявлению у суда первой инстанции не имелось (т.3 л.д.127).

20 марта 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года и указании в какой части решение подлежит принудительному исполнению, при необходимости просил внести изменения в исполнительный лист или выдать новый. Заведен материал № 4/19-23/2023 (т.3 л.д.97).

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года производство по заявлению ФИО (материал № 4/19-23/2023) приостановлено до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.114).

20 марта 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года денежных сумм в соответствии со статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заведен материал № 13-44/2023 (т.3 л.д.106-107).

Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года производство по заявлению ФИО (материал № 13-44/2023) приостановлено до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.112).

20 марта 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о взыскании с пенсионного органа судебной неустойки за неисполнение названного выше решения суда в размере 700 000 руб. за период с мая 2019 года по апрель 2023 года и по 8 000 руб. в сутки (в день), начиная с 1 апреля 2023 года по день и месяц исполнения ответчиком полностью указанного судебного акта. Заведен материал № 4/19-27/2023 (т.3 л.д.102).

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2023 года производство по заявлению ФИО (материал № 4/19-27/2023) приостановлено до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.125).

В частной жалобе ФИО просит определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2023 года отменить, рассмотреть заявление по существу в ином составе суда, ссылаясь на то, что законных оснований для приостановления производства по заявлению у суда первой инстанции не имелось (т.3 л.д.138).

14 апреля 2023 года ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года и указании в какой части решение подлежит принудительному исполнению, при необходимости просил внести изменения в исполнительный лист или выдать новый, ссылаясь на то, что судебные приставы-исполнители отказывают в возбуждении исполнительного производства (т.3 л.д.153).

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2023 года заявление ФИО удовлетворено частично.

Определено внести изменения в исполнительный лист ФС № 031678074, выданный на основании решения Кирсановского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу № 2-182/2019, исключить абзац следующего содержания: «Установить юридический факт наличия трудовых отношений с 1 января 2000 года по 30 июня 2000 года, а также с 1 января 2002 года по 1 сентября 2004 года между ФИО и ОАО «Кристалл»; с 1 января 2005 года по 31 января 2005 года между ФИО и НПАБ «Пронин и партнёры», с 1 февраля 2005 года по 24 мая 2007 года между ФИО и ОАО «Кристалл», а также с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в качестве адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов».

В остальной части заявление ФИО оставлено без удовлетворения (т.3 л.д.207-209).

В частной жалобе ФИО просит определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2023 года отменить и разрешить заявление по существу, ссылаясь на то, что в определении судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 февраля 2023 года указано, что исполнительный лист не соответствовал требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части признания факта трудовых отношений и в этой части не подлежал принудительному исполнению, но судебные приставы отказали ему в возбуждении исполнительного производства в общем по исполнительному листу (т.3 л.д.218).

Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определений о приостановлении производства по заявлениям ФИО ввиду нарушения судом норм процессуального права и отсутствии оснований для отмены определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2023 года по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что Кирсановским районным судом Тамбовской области 15 мая 2019 года принято решение, вступившее в законную силу 18 июня 2019 года, которым исковые требования ФИО к ОСФР по Тамбовской области об установлении юридического факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворены частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д.172-176).

12 июля 2019 года ФИО выдан исполнительный лист ФС №031678074 (т.1 л.д.185).

После вступления решения суда в законную силу ФИО неоднократно обращался в суд с различными заявлениями.

В частности, 10 января 2023 года он обратился с заявлением о взыскании с пенсионного органа судебной неустойки за неисполнение названного выше решения суда в размере 500 000 руб. за период с мая 2019 года по январь 2023 года и по 4 000 руб. в сутки (в день), начиная с 1 февраля 2023 года по день и месяц исполнения ответчиком полностью указанного судебного акта (т.3 л.д.3).

Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2023 года заявление ФИО к ОСФР по Тамбовской области о взыскании судебной неустойки оставлено без удовлетворения (т.3 л.д.31-33).

Не согласившись с таким определением, ФИО подал частную жалобу (т.3 л.д.45-47). В апелляционную инстанцию дело с жалобой направлено 9 марта 2023 года и поступило 14 марта 2023 года (т.3 л.д.55,56).

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 31 марта 2023 года определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО без удовлетворения (т.3 л.д.61-62).

4 апреля 2023 года дело возвращено в Кирсановский районный суд, куда поступило 6 апреля 2023 года (т.3 л.д.63,64).

В период нахождения гражданского дела в суде апелляционной инстанции ФИО 13 февраля 2023 года обратился в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, 17 марта 2023 года – с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года, 20 марта 2023 года – с заявлением о разъяснении решения, с заявлением о взыскании судебной неустойки, с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм (т.3 л.д.70,92,97,102,106-107).

Все заявления ФИО были приняты к производству в отсутствие в Кирсановском районном суде материалов гражданского дела, в рамках которого ФИО подал заявления.

При рассмотрении заявлений ФИО суд первой инстанции определениями от 17 марта 2023 года, от 24 марта 2023 года (три определения), от 30 марта 2023 года приостановил производство по каждому из заявлений до возвращения гражданского дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области из суда апелляционной инстанции (т.3 л.д.87,112,116,125,133,).

С такими решениями суда первой инстанции нельзя согласиться, так как они не основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и фактических обстоятельствах.

Основания для приостановления производства по делу приведены в статьях 215 и 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и расширительному толкованию не подлежат.

Указанное судом для приостановления производства по заявлениям ФИО основание – нахождение гражданского дела в суде апелляционной инстанции – в названных выше статьях закона не поименовано, в связи с чем определения суда о приостановлении производства по заявлениям ФИО нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений по существу.

14 апреля 2023 года (после возвращения дела в Кирсановский районный суд) ФИО обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года и указании в какой части решение подлежит принудительному исполнению, при необходимости просил внести изменения в исполнительный лист или выдать новый, ссылаясь на то, что судебные приставы-исполнители отказывают в возбуждении исполнительного производства (т.3 л.д.153).

Удовлетворяя определением от 17 мая 2023 года заявление ФИО частично, суд первой инстанции исходя из предписаний статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обоснованно констатировал, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 года не содержит неясности, противоречивости и нечеткости, в связи с чем не требует разъяснения. Придя к выводу о том, что один из абзацев резолютивной части решения суда необоснованно воспроизведен в исполнительном листе ФС №031678074, поскольку не требует принудительного исполнения, суд первой инстанции внес изменения в названный исполнительный лист, исключив из него абзац об установлении юридического факта наличия трудовых отношений.

Доводы частной жалобы ФИО выводов суда, изложенных в определении от 17 мая 2023 года, не опровергают, аналогичны доводам заявления о разъяснении решения суда, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении, не свидетельствуют о его незаконности и правовых оснований для его отмены не содержат.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2023 года не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2023 года (материал № 13-33/2023), определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года (материал № 4/19-24/2023), определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года (материал № 4/19-23/2023), определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2023 года (материал № 13-44/2023), определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2023 года (материал № 4/19-27/2023) отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлений ФИО.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 июля 2023 года.