№ 5-148/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекамск 22 августа 2023 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В.,

рассмотрев в помещении по адресу: РБ, <адрес>, материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином<адрес>, нарушил режим пребывания в РФ, что выразилось в несвоевременном выезде из РФ по истечении срока временного пребывания - с ДД.ММ.ГГГГ, а именно ФИО1 покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением режима пребывания в Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что Российскую Федерацию он в рабочих целях посещает постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года. Его семья проживает в <адрес>. Так, он в очередной раз въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ. В это время он проживал и работал в <адрес>. Однако на ДД.ММ.ГГГГ он не нашел билеты для вылета, после чего несколько дней страдал гипертонией. В итоге смог выехать на автотранспорте ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал в РФ, предварительная дата очередного выезда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением и показаниями правонарушителя в суде, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан с отметками о пересечении государственной границы РФ, личным досье ФИО1 и базой ФМС РФ СПО «Российский паспорт».

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд РФ в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

При этом необходимо отметить, что приведенные выше правовые позиции Конституционного Суда РФ могут быть распространены и на административную ответственность.

Так, в Постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (см: Постановления Конституционного Суда РФ № 3-П от 19.03.2003, № 5-П от 13.03.2008, № 8-П от 27.05.2008, № 15-П от 13.07.2010).

Принимая во внимание изложенную выше правовую позицию Конституционного Суда РФ о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, а именно факт кратковременного и несущественного неисполнения требований миграционного законодательства, его признание вины, как смягчающее обстоятельство, личность виновного, длительное и добросовестное соблюдение ФИО1 миграционного законодательства в предшествующее время, суд считает, что наложение последнему административного штрафа будет являться достаточным способом для достижения целей административного наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа без его выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УИН: 18880202230121329327; УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамску); КПП 026401001; ИНН налогового органа 0264005202, МВД РБ; ОКТМО 80727000000; номер счета получателя платежа 03100643000000010100; БИК 018073401; код бюджетной классификации 18811601181019000140; наименование платежа: административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РБ через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Акулов