Решение по делу № 2-36/2025 от 28.01.2025 - о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы за неучтенное потребление электроэнергии.

Дело №

62RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием:

представителей акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» - ФИО5, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания», акционерному обществу «Рязанская областная электросетевая компания», филиалу акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» «Скопинские городские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы за неучтенное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «РЭСК», АО «РОЭК», филиалу АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г. составленного начальником отдела контроля электропотребления АО «РОЭК» ФИО1 в отношении потребителя ФИО2, основанного на акте проверки счетчика электроэнергии ООО «Милур ИС» от 20.03.2024г., с выявленным с применением на основании специальной математической формулы расчетным суммарным объемом потребленной электроэнергии – 181332 кВт/ч; в случае отказа в удовлетворении вышеуказанного искового требования о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении рассчитанной и указанной в названном акте величины применения ответчиком финансовой санкции в виде рассчитанного им объема потребленной истцом неучтенной электроэнергии – 3 кВт/ч.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заключенного 02.04.2005г. договора энергоснабжения гаража ФИО2 является потребителем электрической энергии, поставляемой электроснабжающей организацией - филиалом АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» через присоединенную сеть, в принадлежащий ему гараж расположенный по адресу: <адрес>, за магазином №, с ориентировочным количеством потребления 3 квт/ч, учет которой осуществляется прибором учета (электросчетчиком). В 2022г. в названном гараже была произведена замена электросчетчика, вместо прежнего был установлен счетчик электроэнергии ООО «Милур ИС» 2022 года выпуска, который ФИО2 самостоятельно не приобретал, данный электросчетчик был предоставлен филиалом АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» и был установлен на электроопоре у гаража названной организацией.

08.02.2024г. работниками АО «РОЭК «Скопинский ГРЭС» при проведении проверки было выявлено несоответствие токов, отображаемых электросчетчиком ООО «Милур ИС», установленным на гараже ФИО2 по вышеуказанному адресу. 15.02.2024г. работником АО «РОЭК» в присутствии 2 незаинтересованных лиц, электросчетчик ООО «Милур ИС» 2022 года выпуска, установленный на гараже ФИО2, был демонтирован, опечатан и отправлен на завод-изготовитель для проведения проверки его технического состояния. Согласно акту проверки технического состояния электросчетчика ООО «Милур ИС» в нем было обнаружено вмонтированное электронное устройство, позволяющее с применением дистанционного управления изменять параметры измерительных цепей прибора, и как следствие, приводящее к неверному вычислению значений потребленной электроэнергии.

В связи с изложенными обстоятельствами 08.04.2024г. начальником отдела контроля электропотребления АО «РОЭК» ФИО6 в отношении потребителя ФИО2 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Исчисленная на основании приведенного акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г. задолженность ФИО2 по потребленной электроэнергии составила 1 055 352 рубля 24 копейки.

Истец считает вышеназванный акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г. недействительным.

Спорный электрический счетчик ООО «Милур ИС» 2022 года выпуска, не является собственностью ФИО2 и не приобретался истцом, а является собственностью филиала АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети». Электросчетчик был установлен на вертикальную электроопору около гаража ФИО2 на большую высоту, и запущен в эксплуатацию. ФИО2 без специального оборудования физически не мог добраться до места установки электросчетчика на столбе, и не являясь специалистом в области электрооборудования и электроники, объективно не мог внести в электросчетчик какие-либо технические изменения, влияющие на правильную работу системы учета электроэнергии. При том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии не зафиксировано, что на электросчетчике были повреждены, либо отсутствовали соответствующие заводские и контрольные пломбы и знаки визуального контроля, что могло бы свидетельствовать о несанкционированном вскрытии именно ФИО2 или другим лицом, корпуса электросчетчика.

Уведомление от директора филиала АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» о проведении проверки демонтированного электросчетчика ООО «Милур ИС», 2022 года выпуска, заводом-изготовителем в <адрес> 18.03.2024г. было получено ФИО2 по почте только лишь 20.03.2024г., то есть значительно позже назначенного ответчиком срока проверки счетчика, и ФИО2 по этой причине, не смог присутствовать при проверке счетчика, на вскрытии транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, вскрытии прибора учета, при исследовании прибора использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументировано возражать в случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для возможного последующего экспертного исследования.

Также, ФИО2 получил уведомление от АО «РОЭК», о том, что 08.04.2024г. в <адрес> будет составляться акт о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении него по почте только 10.04.2024г. Вследствие чего, по независящим от него причинам ФИО2 был лишен возможности принять участие при проведении названного действия, давать пояснения по обстоятельствам дела, просить о проведении дополнительного технического исследования электросчетчика, приводить свои доводы и возражения.

Приведенный в акте от 08.04.2024г. о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет потребленной ФИО2 неучтенной электроэнергии, предназначенной не для коммерческих нужд, а для личных бытовых потребностей ФИО2 (т.е. категория население) не соответствует требованиям абз. 3 п. 187 Основных положений и пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг, потому как, исчисленный ответчиком период потребления электроэнергии составляет более 3 месяцев, и при исчислении количества потребленной электроэнергии, не были учтены правильные показатели потребленной ФИО2 за предшествующие месяцы 2020 и 2021 годов электроэнергии, при использовании им исправного электросчетчика (до его замены в 2022 г. на новый счетчик марки «Милур», значения которых составляли 3 квт/ч в месяц, которые должны были быть использованы ответчиком как ориентир в качестве показателей безучетно потребленной им за предшествующие три месяца перед проверкой 08.02.2024г. выявившей некорректную работу электросчетчика.

Объем безучетно потребленной ФИО2 электроэнергии -181 332 кВТ/ч, стоимость которой составляет 1055352 рубля 24 копейки, являются крайне и необоснованно завышенными, и не соответствуют реальной действительности, подходя более для объекта промышленного производства со значительным количеством энергопринимаюших установок и высокими производственными мощностями, чем для физического лица потребляющего энергию в малых количествах исключительно для домашних непроизводственных нужд. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО2 – ФИО8, ответчики ПАО «РЭСК», филиал акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» «Скопинские городские распределительные электрические сети», третье лицо ПАО «Россети Центр и Приволжье» о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились. О причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушанья по делу не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, его представителя ФИО8 в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей ответчиков: ПАО «РЭСК», филиала акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» «Скопинские городские распределительные электрические сети» в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель АО «РОЭК» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворении исковых требований ФИО2 по доводам, изложенным во всех письменных возражениях АО «РОЭК» на иск. В обоснование возражений указал, что прибор учёта электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D № был установлен на фасаде гаража ФИО2 11.01.2023г. взамен вышедшего из строя прибора учета электроэнергии. Расположение прибора учета электроэнергии на фасаде гаража не противоречит действующему законодательству. Ответчиком соблюдена процедура выявления и оформления факта безучетного потребления электроэнергии. ФИО2 заблаговременно извещался об изъятии счетчика электроэнергии, о его осмотре заводом – изготовителем, о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Однако, ФИО2 эти извещения игнорировал. АО «РОЭК» доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета электроэнергии и факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку в приборе учета электроэнергии внутри обнаружено постороннее устройство, присоединенное к его электрической плате, управляемое с помощью пульта и влияющее на работу электросчетчика. Было установлено, что датчики вскрытия корпуса прибора учета заклеены клеем. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета. Процедура изъятия электросчетчика, его осмотра и проверки заводом – изготовителем, составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии соблюдена. В период времени, когда прибор учета располагался на объекте ФИО2 08.11.2023г. с 15 час. 12 мин. до 16 час. 15 мин. было зафиксировано внешнее (несанкционированное сетевой компанией) воздействие на этот прибор, что отражено в памяти электросчетчика в журнале событий, происходящих с прибором учета в процессе его эксплуатации, которые изменить не возможно. Ответчик полагает, что расчет объема неучтенной электроэнергии ФИО2 исчислен сетевой компанией правильно в соответствии с абз.1 п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" с применением расчетного способа предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Ответчик полагает, что расчет неучетного потребления электроэнергии не может быть рассчитан как для категорий «население или приравненные к населению», потому что гараж не находится на территории домовладения гражданина. Значительные объемы потребления могут свидетельствовать о не бытовом потреблении электроэнергии. При этом представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал факт того, что потребленную электроэнергию истец оплачивает по тарифу для населения.

Представитель АО «РОЭК» ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, о снижении размера начисленной платы за неучтенное потребление электроэнергии отказать. При этом, он поддержал доводы, изложенные представителем АО «РОЭК» ФИО5

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает электромонтером в Скопинских городских распределительных электрических сетях. При проверке электросчетчика на фасаде гаража ФИО2 08.02.2024г. было выявлено, что оплавлены провода у электросчетчика. Когда произвели измерение электроэнергии с помощью токоизмерительных клещей, то было установлено, что показания на счетчике значительно меньше, чем показатели на токоизмерительных клещах. Об этих фактах свидетель доложил Свидетель №1 После этого приехал Свидетель №1 с двумя независимыми лицами. После этого снова все померили, сделали видеозапись замеров, в отделе составили акт. Затем 15.02.2024г. произвели изъятие электросчетчика с фасада гаража ФИО2 При изъятии присутствовали сам свидетель, Свидетель №1 лица с администрации и представитель АО «РОЭК» из <адрес>. Счетчик снимал свидетель. При изъятии, по мнению свидетеля, пломбы на счетчике имеют дефекты, провода оплавлены. Был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми лицами, участвующими в изъятии. Сам ФИО2 при изъятии счетчика не присутствовал.

Из имеющегося в деле письменного отзыва ПАО «РЭСК» следует, что оно полагает себя ненадлежащим ответчиком, заявленные исковые требования ФИО2 считает подлежащими удовлетворению. В обоснование отзыва ПАО «РЭСК» указало, что оно не предъявляло требований к ФИО2 об оплате электроэнергии, указанной в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г. в объеме 181332 кВтч. Этот акт ПАО «РЭСК» не был принят к учету в рамках действия договора № купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2014г., заключенного между ПАО «РЭСК» и АО «РОЭК». В производстве Арбитражного суда <адрес> имеется гражданское дело № А54-8644\2024 по иску ПАО «РЭСК» к АО «РОЭК» о взыскании задолженности в сумме 952738 рублей 20 копеек. ПАО «РЭСК» считает, что заявленные истцом требования не имеют к нему отношения.

Суд, заслушав объяснения представителей ответчика АО «РОЭК» ФИО5, ФИО1, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правовые основы фунционирования розничных рынков электроэнергии и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

Согласно п.177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Порядок проведения проверки (осмотра) на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями № не регламентирован. Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления самого акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Кроме того, согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно абзац 1-3 пункта 187 тех же Основных положений бъем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа. Объем безучетного потребления в отношении потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно абзацу 6 пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

В судебном заседании установлено, что ПАО «РЭСК» является предприятием, оказывающем деятельность по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (мощности) покупателям электрической энергии (мощности), в том числе электроснабжение потребителей электрической энергией (мощности), включая заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии (мощности) или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии (мощности). Данный факт подтверждается Уставом ПАО «РЭСК», выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от 14.08.2024г. (т.1 л.д. 150-168), имеющимися в деле.

АО «РОЭК» является юридическим лицом. Основным видом деятельности АО «РОЭК» является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, что подтверждается Уставом АО «РОЭК», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «РОЭК» № ЮЭ№ от 06.08.2024г. (т.1 л.д. 95-114), имеющимся в деле.

Согласно п. 1.4 – 1.5 Положения о филиале ОАО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» он является территориально обособленным структурным подразделением общества, филиал не является юридическим лицом (т.1 л.д. 56-57).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на законных основаниях принадлежит гараж №, расположенный в блоке гаражей за домом № по <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается актом приемки в эксплуатацию гаража от 12.07.2005г., постановлением главы администрации МО <адрес> № от 30.12.2004г., схемой размещения гаража (т.2 л.д. 99-101), имеющимися в деле.

Энергоснабжение данного гаража осуществляется на основании договора энергоснабжения №, заключенного между МУПТЭС <адрес> и ФИО2 от 02.04.2005г., имеющимся в деле.

Согласно пункту 3.1.3 вышеуказанного договора абонент обязуется обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических цепей, приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов и цепей учета электроэнергии, нарушениях в местах пломбирования и маркирования и об иных нарушениях, возникших при пользовании электроэнергией.

Согласно п. 4.1.7 при нарушении учета по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло и т.д.), изменении схемы включения прибора учета, самовольном увеличении присоединенной мощности или хищении электроэнергии расчет за потребленную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схем включения, но не более чем за срок исковой давности.

В судебном заседании установлено, что прибор учёта электроэнергии марки Милур 307S 52-GRR-2D-D№, был установлен на фасаде гаража ФИО2 по адресу: в блоке гаражей за домом № по <адрес> в <адрес> в связи с выявлением неисправности прежнего прибора учёта электроэнергии сотрудниками филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС 25.01.2023г. Данные факты подтверждаются актом технической проверки комплексов учета филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС от 11.01.2023г., актом допуска в эксплуатацию комплекса учета электрической энергии (для случаев замены) от 25.01.2023г. (т.1 л.д. 75-76), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведения филиалом АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС плановых замеров нагрузок у потребителей, подключенных от ТП-70, 08.02.2024г. по абоненту ФИО3 (№ л/с <***>) в присутствии двух незаинтересованных лиц и с применением видеофиксации обнаружено несоответствие показателей, отображаемых прибором учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D№, и измеренных сотрудником сетевой компании с использованием специальных токоизмерительных клещей. Ток фазы А (А): отображаемые значения ПУ 3,29, измеренные значения токовыми клещами 46,2. Ток фазы В (А): отображаемые значения ПУ 3,3, измеренные значения токовыми клещами 45,3. Ток фазы С (А): отображаемые значения ПУ 2,16, измеренные значения токовыми клещами 30,4. Было сделано заключение о необходимости дополнительной проверки прибора учета на предмет корректного (некорректного) учета электрической энергии. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя АО «РОЭК» ФИО5, показаниями свидетеля ФИО7 актом фиксации нарушения потребления электроэнергии филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС от 08.02.2024г., видеоматериалом проведения проверки прибора учета токоизмерительными клещами (т.1 л.д. 78, 211), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2024г. прибор учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D№, установленный на фасаде гаража ФИО2, был изъят сотрудниками филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС в присутствии двух независимых лиц, упакован и опломбирован. Велась видеозапись изъятия счетчика. При изъятии прибора учета магнитная пломба находилась в удовлетворительном состоянии, имеется подозрение на несоответствие пломб поверки завода – изготовителя, имеются следы повреждений. ФИО2 при изъятии прибора учета не присутствовал. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя АО «РОЭК» ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, актом изъятия прибора учета электроэнергии от 15.02.2024г., видеозаписью изъятия (т.1 л.д. 80, т.2 л.д. 47), имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что с целью проведения проверки корректности функционирования изъятого с гаража ФИО2 прибора учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D№ и установления признаков несанкционированного вмешательства в его работу АО «РОЭК» обратилось на завод – изготовитель ООО «Милур ИС». Заводом – изготовителем была определена дата вскрытия прибора учета - 18.03.2024г., о чем ФИО2 был своевременно уведомлен. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя АО «РОЭК» ФИО5, письмом АО «РОЭК» в адрес ООО «Милур ИС» № от 19.02.2024г., сообщениями филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС на имя ФИО2 № от 06.03.2024г., № от 06.03.2024г., уведомлениями о вручении заказных писем ФИО2 07.03.2024г. (т.1 л.д. 81, 182-190), имеющимися в деле.

Согласно имеющемуся в деле акту проверки технического состояния счетчика электрической энергии Милур 307S 52-GRR-2D-D№, составленному ООО «Милур ИС» №А1 от 20.03.2024г. (т.1 л.д. 81-83) по результатам визуального осмотра счетчика электроэнергии оттиск свинцовых пломб счетчика электрической энергии визуально соответствует оттискам государственного поверителя и применяемому заводом – изготовителем клейму контроля качества. Трассологическая экспертиза пломб в условиях сервисного центра не проводилась. В результате проверки счетчика электрической энергии, проведенной ООО «Милур ИС», было установлено, что конструкция представленного на анализ счетчика электрической энергии не соответствует технической документации ТСКЯ.411152.007-05.26, что в приборе учёта Милур 307S 52-GRR-2D-D № обнаружен посторонний печатный узел, подключенный к измерительной цепи счетчика. Неизвестное электронное устройство, подключенное к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С», управляется дистанционно по радиоканалу. Принцип действия устройства основан на приеме команд от пульта дистанционного управления и выдаче управляющих воздействий, приводящих к изменению параметров измерительных цепей прибора, и как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. При осмотре электросчетчика была обнаружена фиксация клеем датчика вскрытия корпуса, крышки модуля связи.

Из ответа ООО «Милур ИС» на запрос суда № от 24.12.2024г. (т.2 л.д. 143) следует, что в отношении прибора учёта Милур 307S 52-GRR-2D-D № воздействие на пломбы имело место при изготовлении прибора в рамках производственного процесса и при работе поверителя (поверку осуществляет организация по договору с ООО «Милур ИС». Воздействий на пломбы, клеймо (сжатие, разжатие) при исследовании технического состояния 20.03.2024г. в сервисном центре ООО «Милур ИС» не осуществлялось, демонтаж пломб при исследовании выполнен с разрывом витой проволоки.

Подтвердить оригинальность пломб и оттисков в условиях завода – изготовителя и сервисного центра не представляется возможным. Визуальный контроль, произведенный в рамках исследования прибора, позволяет подтвердить, что информация на пломбах и размещение на них символов соответствуют рисунку клейма, используемого службами контроля качества завода – изготовителя и организацией поверителя в период выпуска изделия.

Конструкция корпуса прибора учета Милур 307S 52-GRR-2D-D не позволяет осуществить доработки в виде обнаруженного в ходе проверки счетчика постороннего печатного узла без нарушения элементов корпусных деталей или пломб государственного поверителя и служб контроля качества завода-изготовителя.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2023г. прибором учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D № было зафиксировано несанкционированное срабатывание электронной пломбы крышки клеммников, прибор учета был без питания и с открытой клеммной крышкой с 15 час.15 мин. до 16 час.11 мин, что подтверждается объяснениями представителя АО «РОЭК» ФИО5, журналом включений \ выключений, журналом внешних воздействий вышеуказанного счетчика, хранящимися в памяти счетчика (т.2 л.д. 45-46), имеющимися в деле.

Также установлено, что 08.04.2024г. начальником отдела контроля энергопотребления АО «РОЭК» ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен акт о безучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителя ФИО2, был произведен расчет суммарного объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 182332 кВт\ч. ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени составления настоящего акта, при его составлении не присутствовал. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя АО «РОЭК» ФИО1, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г., сообщением филиала АО «РОЭК» Скопинские ГРЭС на имя ФИО2 № от 28.03.2024г., уведомлениями о вручении ФИО2 заказного письма, из которых следует, что истец его получил 01.04.2024г. (т.1 л.д. 87-92).

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «РЭСК» к АО «РОЭК» о взыскании задолженности в сумме 952738 рублей 20 копеек, производство по которому приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу № и по делу 2-72/2025, рассматриваемых Скопинским районным судом <адрес>, что подтверждается сообщением Арбитражного суда <адрес> № А54-8644\2024 от 27.01.2024г., имеющимся в деле.

Из сообщения администрации МО городской округ <адрес> № от 27.01.2025г. следует, что в администрации муниципального образования отсутствуют сведения о том, находится ли спорный гараж, принадлежащий истцу ФИО2, в гаражном кооперативе либо является отдельно стоящим гаражом (т.2 л.д. 192)..

Из сообщения ПАО «РЭСК» № от 24.01.2025г., имеющегося в материалах дела, следует, что начисление за потребляемую электроэнергию по лицевому счету №, зарегистрированному на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на объект «гараж» производится по тарифу «население в городских населенных пунктах» (т.2 л.д. 194).

Из сообщения ПАО «РЭСК» № от 24.01.2025г., имеющегося в материалах дела, следует, что счет на оплату по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г. по лицевому счету №, зарегистрированному на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, на объект «гараж» до настоящего времени не выставлен (т.2 л.д. 196).

В судебном заседании установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав ФИО2 на спорный гараж и на земельный участок под ним, что подтверждается выпиской из ЕГРН на ФИО2 № КУВИ-001\2024-289669945 от 29.11.2024г. (т.2 л.д. 89-93), имеющейся в деле.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работал энергетиком в филиале АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети». На трансформаторной подстанции № возросли потери электроэнергии, в связи с чем он направил туда для проверки бригаду. После проверки ему было доложено, что потери имеются по абоненту ФИО2 Затем он пригласил двух независимых лиц из администрации МО городской округ <адрес>, в их присутствии с помощью токоизмерительных клещей были произведены замеры, был составлен акт о несоответствии замеров, который был подписан всеми участвующими лицами. Этот акт был направлен ФИО2 по почте. По телефону свидетель извещал ФИО2 о том, что 15.02.2024г. будет произведено изъятие счетчика электроэнергии для его проверки. Договорились встретиться у гаража. Однако, ФИО2 на изъятие счетчика не явился. Счетчик был изъят в присутствии двух независимых лиц с применением видеофиксации, упакован, направлен в АО «РОЭК» в <адрес>. Счетчик, изъятый с фасада гаража ФИО2, устанавливало АО «РОЭК», он значится на балансе АО «РОЭК».

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Истец ФИО2 является законным владельцем гаража №, расположенного в блоке гаражей за домом № по <адрес> в <адрес>. Энергоснабжение данного гаража осуществляется филиалом АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети».

Данные факты в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Также суд пришел к выводу, что ФИО2 допущено вмешательство в работу прибора учета электроэнергии по вышеуказанному гаражу, поскольку в ходе рассмотрения дела на основании представленных АО «РОЭК» доказательств установлено, что в приборе учета электроэнергии, установленном на фасаде гаража истца, обнаружен посторонний печатный узел, подключенный к измерительной цепи счетчика. к внутреннему питанию электронного модуля и выводам измерительных цепей фаз «А», «В», «С», который управляется дистанционно по радиоканалу, приводит к изменению параметров измерительных цепей прибора, и как следствие, неверному вычислению значения потребленной электроэнергии. Кроме того, установлена фиксация клеем датчика вскрытия корпуса электросчетчика, крышки модуля связи электросчетчика.

Также суд пришел к выводу, что пломбы на приборе учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D № являются неоригинальными, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, таких как сообщением завода – изготовителя о том, что установка обнаруженного в приборе учета встроенного узла не возможна без нарушения элементов корпусных деталей или пломб государственного поверителя и служб контроля качества завода-изготовителя, актом проверки технического состояния счетчика электрической энергии от 20.03.2024г., из которого следует, что при осмотре электросчетчика была обнаружена фиксация клеем датчика вскрытия корпуса, крышки модуля связи; журналом включений \ выключений, журналом внешних воздействий вышеуказанного счетчика, хранящимся в памяти счетчика, из которого следует, что 08.11.2023г. с 15.15.07 до 16.11.5 прибором учета электроэнергии Милур 307S 52-GRR-2D-D № было зафиксировано несанкционированное срабатывание электронной пломбы крышки клеммников, прибор учета был без питания и с открытой клеммной крышкой.

При этом истец ФИО2 в ходе рассмотрения дела каких – либо доказательств того, что вмешательство в работу электросчетчика произведено не им, а другими лицами, что пломбы на электросчетчике являются оригинальными, не представил.

В ходе рассмотрения дела судом сторонам разъяснялось право проведения технической экспертизы, однако, ходатайство о назначении технической экспертизы от истца не поступило.

Доводы истца ФИО2 о том, что электросчетчик не является его собственностью, поэтому он не должен нести за него ответственность, судом отклоняются, потому что истец, как абонент, несет ответственность за его корректную работу, поскольку от этого напрямую зависит объем обязанностей потребителя перед поставщиком энергии. Кроме того, данный прибор осуществляет учет электроэнергии, потребляемой только истцом. Данные о том, кто может быть заинтересован во вмешательстве в его прибор учета, ФИО2 не привел. В правоохранительные органы по вопросу противоправных действий в отношении прибора учета не обращался. Расположение прибора учета на фасаде гаража истца не свидетельствует об отсутствии его вины в указанных действиях. Доказательств того, что ФИО2 обращался к ответчикам по поводу неисправности электросчетчика, нарушения пломб, некорректной работы электросчетчика истцом не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что электросчетчик находится на электроопоре на большой высоте, судом отклоняются поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что электросчетчик расположен на фасаде гаража.

Доводы ФИО2 о том, что он не был своевременно извещен об осмотре прибора учета электроэнергии заводом – изготовителем, судом отклоняются, поскольку опровергаются письмами АО «РОЭК» на имя ФИО2, направленными по двум адресам, уведомлениями о вручении заказных писем ФИО2 07.03.2024г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 допустил безучетное потребление электроэнергии по вышеуказанному гаражу, о чем свидетельствует наличие в приборе учета постороннего устройства с передатчиком, позволяющего производить вмешательство в работу прибора учета; и как следствие, приводящего к неверному учету потребленной электроэнергии. Нарушение пломб квалифицируется как безучетное потребление., является самостоятельным нарушением и не требует подтверждения, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Также суд пришел к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии АО «РОЭК» от 08.04.2024г. в отношении ФИО2 составлен с соблюдением п. 193, 195 Основных положений №, при этом, в акте указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта. Порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии соблюден. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие ФИО2

При этом доводы ФИО2 о том, что о составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии он был извещен после составления акта 10.04.2024г., судом отклоняются, потому что опровергаются письмами АО «РОЭК» и уведомлениями о вручении заказных писем, из которых следует, что уведомление о дате составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии он получил 01.04.2024г.

Вместе с тем, доводы ФИО2 о неверном расчете объема неучтенного потребления электроэнергии, заслуживают внимания.

По мнению суда, АО «РОЭК» неправомерно рассчитал объем неучтенного потребления электроэнергии в соответствии с абз.1 п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", поскольку плата за электроэнергию начисляется ФИО2 по категории «население», что подтверждается сообщением ПАО «РЭСК» № от 24.01.2025г., и не оспаривалось АО «РОЭК» В ходе рассмотрения дела.

Доводы представителей АО «РОЭК» о том, что ФИО2 потреблял электроэнергию в коммерческих целях, а не для бытовых нужд, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств, отвечающих требованиям достаточности, допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих эти обстоятельства, не представлено.

Доводы представителей АО «РОЭК» о том, что объем неучтенного потребления электроэнергии должен быть рассчитан в соответствии с абз.1 п. 178 Основных положений №, потому что гараж ФИО2 расположен не на территории домовладения, собственником которого является ФИО2, суд во внимание не принимает, поскольку они не основаны на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к АО «РОЭК» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии начальника отдела контроля электропотребления акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО2 подлежат удовлетворению в части расчета объема безучетного потребления электроэнергии.

По требованию ФИО2 о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении рассчитанной и указанной в названном акте величины применения ответчиком финансовой санкции в виде рассчитанного им объема потребленной истцом неучтенной электроэнергии – 3 кВт/ч суд приходит к следующим выводам:

Суд считает, что истцом фактически заявлено требование о снижении размера задолженности по электроэнергии, рассчитанной на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.04.2024г., поскольку ст. 333 ГК РФ применяется к денежным обязательствам.

Законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В данном случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, как рассчитывается объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) в коммерческих целях, для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по установке в приборе учета электроэнергии постороннего устройства, повреждению пломб являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств фактического объема потребления электроэнергии, хотя такая обязанность на него в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ возлагалась, оснований для признания законным и обоснованным требования о применении ст. 333 ГК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что оплата ФИО2 по вышеуказанному акту о неучтенном потреблении электроэнергии ПАО «РЭСК» не начислялась. Более того, вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электроэнергии ПАО «РЭСК» не был принят к учету в рамках действия договора № купли – продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 01.01.2014г., заключенного между ПАО «РЭСК» и АО «РОЭК».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО2 о применении положения ст. 333 ГК РФ и уменьшении рассчитанной и указанной в названном акте величины применения ответчиком финансовой санкции в виде рассчитанного им объема потребленной истцом неучтенной электроэнергии – 3 кВт/ч необходимо отказать.

Филиал АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» не является юридическим лицом, поэтому не может быть ответчиком в деле.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу АО «РОЭК» «Скопинские городские распределительные электрические сети» надлежит отказать в связи с необоснованностью предъявления требований к нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО «РОЭК» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ <...>) к акционерному обществу «Рязанская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии начальника отдела контроля электропотребления акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО2 в части расчета объема безучетного потребления электроэнергии – недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 (паспорт РФ <...>) к акционерному обществу «Рязанская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>) и к ответчикам: публичному акционерному обществу «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>), филиалу акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» «Скопинские городские распределительные электрические сети»- отказать.

Взыскать с акционерного общества «Рязанская областная электросетевая компания» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья-