Дело № 2-1123/2025 13 мая 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-007794-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 527 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что является автором фотографического произведения № 1, опубликованного 12.02.2017 по адресу: http://www.shutterstock.com/ru/image-photo/bordeaux-puppy-dog-sitting-front-isolated-577788790, фотографического произведения № 2, опубликованного 04.10.2012 по адресу: http://www.shutterstock.com/ru/image-photo/toy-terrier-isolated-on-white-background-114572485. Ответчиком в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) используется фотография щенка породы «Мастино Неополитано» с открытой пастью сидящего и смотрящего в камеру (фотографическое произведение № 1) в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков крупных пород Medium Maxi с рыбой 3 кг» (Артикул 172357098) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/172357098/detail.aspx; для оформления страницы по продаже товара «Monoprotein корм для щенков Medium Maxi с рыбой 12 кг» (Артикул 172985326) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/172985326/detail.aspx; также используется фотография щенка породы «Той Терьер», сидящего и смотрящего в камеру (фотографическое произведение № 2) для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков мелких пород Naxos Puppy Mini (курица) 2,5 кг» (Артикул 168786085) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/168786085/detail.aspx. Продавцом указанных товаров является ответчик. Истец ссылается на отсутствие с ответчиком соглашения о передаче прав на использование вышеуказанных фотографических произведений, в связи с чем использование последним указанных изображений для оформления страниц по продаже товаров является неправомерным, нарушающим исключительное право истца на произведение. Истцом выявлено три случая неправомерного использования ответчиком фотографических произведений истца, в связи с чем он просит взыскать компенсацию в размере 40 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 18.04.2025, в судебное заседание не явился.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 18.04.2025, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений п. 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В силу п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что 28.04.2024 на сайте интернет-магазина «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) им обнаружены факты использования фотографии щенка породы «Мастино Неополитано» с открытой пастью сидящего и смотрящего в камеру (фотографическое произведение № 1) в следующих случаях: для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков крупных пород Medium Maxi с рыбой 3 кг» (Артикул 172357098) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/172357098/detail.aspx; для оформления страницы по продаже товара «Monoprotein корм для щенков Medium Maxi с рыбой 12 кг» (Артикул 172985326) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/172985326/detail.aspx; использования фотографии щенка породы «Той Терьер», сидящего и смотрящего в камеру (фотографическое произведение № 2) для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков мелких пород Naxos Puppy Mini (курица) 2,5 кг» (Артикул 168786085) по адресу: www.wildberries.ru/catalog/168786085/detail.aspx.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом скриншотами интернет-страниц, а также CD-R-диском с видео-фиксацией процесса осмотра вышеуказанных сайтов, обозреваемой судом в судебном заседании 13.05.2025, из которой усматривается использование фотографического произведения № 1 для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков крупных пород Medium Maxi с рыбой 3 кг» (Артикул 172357098); для оформления страницы по продаже товара «Monoprotein корм для щенков Medium Maxi с рыбой 12 кг» (Артикул 172985326), использование фотографического произведения № 2 для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков мелких пород Naxos Puppy Mini (курица) 2,5 кг» (Артикул 168786085).

Из представленной видео-фиксации также усматривается, что вышеуказанные интернет-страницы содержат информацию о продавце кормов для щенков - индивидуальном предпринимателе ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

В подтверждение своего авторства в отношении фотографических изображений № 1 и № 2 истец ссылался на их публикацию 12.02.2017 на сайте http://www.shutterstock.com/ru/image-photo/bordeaux-puppy-dog-sitting-front-isolated-577788790 и 04.10.2012 на сайте http://www.shutterstock.com/ru/image-photo/toy-terrier-isolated-on-white-background-114572485, что подтверждается распечаткой с сайта http://www.shutterstock.com с информацией из личного кабинета автора с указанием ФИО1, адреса и телефона истца, также истцом представлены распечатки исходных необработанных файлов формата NEF, CD-R-диск с видео-фиксацией процесса осмотра файлов формата NEF – исходных необработанных файлов фотографических изображений № 1 и № 2.

ФИО1 06.05.2024 направил в адрес ответчика претензию о нарушении его авторских прав с указанием на неправомерное использование его фотографий для оформления интернет-страниц по продаже товара «Monoprotein корм для щенков Medium Maxi с рыбой 12 кг» (Артикул 172985326), использование фотографического произведения № 2 для оформления страницы по продаже товара «Корм для щенков мелких пород Naxos Puppy Mini (курица) 2,5 кг» (Артикул 168786085), взыскании компенсации в размере 30 000 руб., которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 31-32).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела того обстоятельства, что истец является автором в отношении спорных фотографических изображений; подтверждения факта использования данных фотографических изображений при оформлении страниц по продаже товара «Корм для щенков крупных пород Medium Maxi с рыбой 3 кг» (Артикул 172357098), товара «Monoprotein корм для щенков Medium Maxi с рыбой 12 кг» (Артикул 172985326), товара «Корм для щенков мелких пород Naxos Puppy Mini (курица) 2,5 кг», продавцом которых является ответчик, непредоставления ответчиком в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств правомерного использования фотографических изображений, автором которых является истец, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации за три факта незаконного использования объектов интеллектуальной собственности в заявленном истцом размере 40 000 руб.

Принимая во внимание, установление в ходе рассмотрения дела факта нарушения со стороны ответчика права истца, как автора объектов интеллектуальной собственности посредством использования фотографических изображений без указания авторства истца и в отсутствие его согласия на использование изображений, то есть нарушение его личных неимущественных прав, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 19.07.2024 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику юридической помощи при защите авторских прав при незаконном использовании фотографий (нарушитель ИП ФИО2) (л.д. 15).

Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб., которая согласно п. 2 договора оплачена истцом в полном объеме при подписании договора.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и характер предоставленных представителем услуг согласно предмету договора, обстоятельства дела, принимает во внимание непредоставление ответчиком доказательств иной стоимости оказанных юридических услуг, а также несоразмерности заявленных истцом ко взысканию судебных расходов, исходя из разумности размера судебных расходов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 527 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН: №, компенсации за нарушение авторских прав в размере 40 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 527 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2025.