Решение по делу № 2-2963/2025 от 31.07.2025 - об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы.

Дело №

УИД 55RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обращался в Отделение Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пениях».

Решением ОСФР по <адрес> в установлении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В своем решении ОСФР по <адрес> указал, что продолжительность страхового стажа составляет 22 года 3 месяца 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 25,700 (при требуемой 28,2).

Не согласившись с указанным решением, истец полагает, что ОСФР по <адрес> не обоснованно не включил в страховой стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Исилькульском ПТУ-<адрес>. Кроме того, не обоснованно не принял архивные справки, содержащие в себе сведения о периодах работы в совхозе «Тельмановский» с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.1996г.

Просил суд установить факт принадлежности ему аттестата об окончании Исилькульского ПТУ-28, архивных справок от 16.09.2024ж №.20.4-01-61/24 и от 16.09.2024ж от 03.20.4-01-61/27; трудовой книжки серии АТ-II №; возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить с учетом перерасчета этого стажа в подсчет страхового стажа период обучения в Исилькульском ПТУ-28 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы, отраженные в архивной справке от 16.09.2024ж №.20.4-01-61/27 и от 16.09.2024ж №.20.4-01-61/27; учесть в стаж период работы в качестве тракториста совхоза «Красноусовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом перерасчета стажа; включить в стаж аттестат учебы в Исилькульском ПТУ-28 с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.1997г

В последующем истец исковые требования уточнил, просил установить факт принадлежности ему архивных справок от 16.09.2024ж №.20.4-01-61/27, выданных <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>»; трудовой книжки серии АТ-II №; возложить на ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в з/с «Тельманский» (КСП «Тельманское», ПК «Аксары» <адрес> (Кокчетавской) <адрес>).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика – по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что спорные периоды не были включены в страховой стаж истца, поскольку в отношении спорных периодов не поступили документы из компетентного органа Республики Казахстан.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, представителя ответчика, мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы истца, ответчика, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). С учетом Приложения № мужчины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют право на назначение указанного вида страховой пенсии по достижении возраста 63 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Из представленных материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 52-54).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В решении отражено, что по представленным документам продолжительность страхового стажа истца (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 22 года 3 месяца 4 дня, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 25,700.

Также отражено, что в страховой стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста совхоза «Красноусовский», поскольку в трудовой книжке печать организации при внесении записи о приеме и увольнении отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Тюкалинском сельскохозяйственном техникуме, поскольку в документе об образовании указано имя Сергазы, тогда как в паспорте имя истца - ФИО1; не включены в страховой стаж периоды отпуска без сохранения заработной платы, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в з/с «Тельманский» (ПК «Аскары»), в связи с тем, не подтвержден компетентным органом Республики Казахстан (л.д. 43-44).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, архивных справок, возложить на ОСФР по <адрес> включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 13.06.1996г.

Разрешая требование истца об установлении факта принадлежности ему представленной трудовой книжки, архивных справок, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Из представленных материалов дела следует, что истец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. В-<адрес>а <адрес> (л.д. 9).

В трудовой книжке имеются записи о фамилии: «ФИО1», где буква «а» в последующем зачеркнута, имени «Степана», где оно в последующем зачеркнуто и написано «Сиргозы», отчестве: «Алексеевича», где оно в последующем зачеркнуто и указано «ФИО2», дата рождения имеет исправления в части числа «26», а также месяца рождения: «декабрь» переправлен на «апрель» (л.д. 24).

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №.20.4-01-61/27, выданных <адрес> филиалом КГУ «Северо - Казахстанский государственных архив управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата Северо – <адрес>», имя истца указано, как «Сералы», «Сергазы», «Сер», «Серали», «Сералы», «Сергазы», фамилия «Кусаинов», тогда как в паспорте указано ФИО1, что также подтверждается свидетельством о рождении истца, военном билетом (л.д. 17,18, 11-15, 16).

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из вышеприведенных положений статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела трудовая книжка (вкладыш) серии АТ – II № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №.20.4-01-61/27, выданные <адрес> филиалом КГУ «Северо-Казахстанский государственных архив управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>», принадлежат истцу – ФИО1.

Принадлежность указанной трудовой книжки (вкладыша) и архивных справок истцу сомнений не вызывает.

Дата рождения истца во всех представленных в материалы дела документах, удостоверяющих личность истца, включая спорные документы, указана правильно как «26.04.1961», имя и отчество истца также совпадают.

В связи с тем, поскольку установить принадлежность вышеуказанных документов истцу иным путем не представляется возможным, а установление факта их принадлежности имеет для него юридическое значение, суд полагает возможным установить данный факт.

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в з/с «Тельманский» (ПК «Аскары»), суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения принимаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами – участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), денонсировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).

С учетом положений статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в <адрес>, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту – Правила №).

Согласно пункту 5 Правил № периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил № предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение своих доводов по иску относительно периодов работы, истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка, архивные справки о стаже и о заработной плате.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки АТ – II №, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в автогараж з/с «Тельманский»; ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией КСП «Тельманское» в производственный кооператив, уволен; ДД.ММ.ГГГГ принят в штат производственного кооператива водителем пожарной автомашины; ДД.ММ.ГГГГ уволен из штата ПК «Аксары» по собственному желанию ст. 32 КЗоТ Республики Казахстан (л.д. 24-28).

Периоды работы истца также подтверждаются архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ №.20.4-01-61/27, выданными <адрес> филиалом КГУ «Северо-Казахстанский государственных архив управления культуры, развития языков и архивного дела Акимата <адрес>» о периоде работы истца, в которых также отражены сведения о получаемой истцом заработной плате с мая 1992 по июль 1996 г. (л.д. 17,18,19,20).

Исходя из вышеприведенных норм законодательства, учитывая, что факт принадлежности истцу представленных им трудовой книжки и архивных справок установлен, сомнений не вызывает, спорные периоды подтверждены и отражены в указанных документах, требования о возложении на ОСФР по <адрес> включить указанные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Довод стороны ответчика, суд в данном случае не принимает в связи со следующим.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – Республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности начисления пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – Республик вывшего СССР, согласно которым предлагается периоды работы по найму после ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

При этом письмом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, а после ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений об их уплате.

Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств – участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное обеспечение.

Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца являются периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые имели место на территории Республики Казахстан.

С учетом указанных обстоятельств, в частности того, что спорные периоды работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а также до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж истца без дополнительных сведений об уплате страховых взносов и иных подтверждений.

Спорные периоды работы истца подтверждаются представленной в материалы дела трудовой книжкой серии АТ – II №, доказательств порочности которой, как и произведенных в ней записей, стороной ответчика не представлено, а также архивными справками о стаже и заработной плате истца в спорны период.

Таким образом, поскольку период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в страховой стаж истца при определении его права на назначение страховой пенсии по старости, в целях соблюдения его прав на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ему в страховой стаж указанный период работы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки (вкладыш) серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, архивных справок №.20.4-01-61/27 от 16.09.2024ж, выданной <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата <адрес>» о стаже и заработной плате.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Тельмановский».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих